Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9886/2021[88-9970/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Шевцовой Т.С, Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-151/2021 по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к Угапьеву Владимиру Григорьевичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Угапьева Владимира Григорьевича на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, выслушав прокурора Скарлухина М.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Угапьеву В.Г, в котором просил взыскать с ответчика "данные изъяты" руб, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика прекращено уголовное дело по ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку возбужденное в отношении ответчика дело по подозрению в совершении преступления коррупционной направленности прекращено по нереабилитирующему основанию, с ответчика на основании статей 169, 235, 1102 ГК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере "данные изъяты" руб, поступившие на счет созданного Угапьевым В.Г. "данные изъяты" в результате его противоправных действий, которыми, как установило следствие, Угапьев В.Г. распорядился по собственному усмотрению.

Возражая против иска прокурора, ответчик указывал на то, что материальный ущерб его действиями не причинен, имущественная выгода им не получена, корыстный умысел в его действиях отсутствует.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года, с Угапьева В.Г. в пользу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) взыскано "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, а также государственная пошлина в муниципальный бюджет "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц участвующих в деле извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суды двух инстанций пришли к единому выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Установив с учетом требований части 4 статьи 61 ГПК РФ, что в результате противоправных действий Угапьева В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет созданного Угапьевым В.Г. "данные изъяты" поступили денежные средства в размере "данные изъяты" руб, которыми Угапьев В.Г. распорядился по собственному усмотрению, что следует из постановления Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Угапьева В.Г. прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ) и согласно которому Угапьев В.Г. свою вину признал, согласился со всеми установленными следствием обстоятельствами и выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию; суды двух инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска прокурора в интересах Российской Федерации и взыскании с ответчика в доход Российской Федерации спорных денежных средств.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика, установленная вступившим в силу судебным постановлением по уголковому делу, находится в причинно-следственной связи с полученными ответчиком денежными средствами, которыми, как установлено следствием и судом, ответчик распорядился по своему усмотрению, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы заявителя, настаивающего на отсутствии вреда и потерпевших по прекращенному в отношении него уголовному делу, отсутствии у него имущественной выгоды и корыстного умысла ввиду использования денежных средств на улучшение материальной базы ГКУ "Нюрбинское лесничество" и, в этой связи, незаконности взыскания с него спорных денежных средств в результате действий, вменяемых ему в вину, не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

С учетом установленных судом по делу обстоятельств получения ответчиком спорных денежных средств в результате противоправных действий, выводы судов о наличии оснований для взыскания указанных денежных средств в доход государства соответствует закону.

Доводы жалобы повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Угапьева Владимира Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи