Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-8166/2021[77-3050/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при ведении протокола секретарём Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Парманова Б.Т. на приговор Кировского района Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2021 года.

Заслушав с участием переводчика Исамидинова И.И. доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Парманова Б.Т, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Полянского Н.Н, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Гребневой Ю.В, просившую об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 5 июля 2021 года приговором Кировского района Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года

Парманов Бунёд Тургунбаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: о мере пресечения; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Парманова Б.Т. под стражей по настоящему делу в период с 1 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; о судьбе вещественных доказательств.

Парманов Б.Т. признан виновным и осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью С.Р, опасного для жизни последнего, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, 31 июля 2020 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2021 года приговор Кировского района Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года изменён, в общий срок отбытия наказания зачтено время нахождения Парманова Б.Т. под стражей с 31 июля до 01 августа 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Парманов Б.Т. выражает несогласие с приговором, заявляя о несправедливости которого, просит о его изменении в сторону смягчения назначенного наказания. Автор жалобы, ссылаясь на ряд обстоятельств, смягчающих ему наказание и характеризующих условия его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников полагает, что заслужил применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Бурлаков Д.И. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Выводы суда о виновности Парманова Б.Т. в совершении преступления, за которое он осуждён обжалуемым приговором, основаны на совокупности подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонами не оспариваются. Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Парманова Б.Т..

Нарушений требований ст.ст. 14, 15, 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено. Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Наказание, назначенное Парманову Б.Т. с учётом вмешательства суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному, индивидуализировано. Судами учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия жизни его семьи, в том числе, на которые осуждённый ссылается в своей жалобе, приведён в описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Парманова Б.Т. на приговор Кировского района Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: