Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-8349/2021[77-3054/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при ведении протокола секретарём Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Горая Антона Мироновича на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Горая А.М, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Полянского Н.Н, настаивавших на доводах кассационной жалобы, прокурора Гребневой Ю.В, просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 25 августа 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 8 июня 2020 года

Горай Антон Миронович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 7 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения Горая А.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Горая А.М. под стражей; о судьбе вещественных доказательств; о взыскании процессуальных издержек.

Горай А.М. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершённый в г. Мурманске в период с 1 октября до 13 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25 августа 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 8 июня 2020 года изменён: из осуждения Горая А.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключён квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; снижено наказание, назначенное Гораю А.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Горай А.М, не оспаривая доказанности виновности, квалификации и юридической оценки его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, расценивая его слишком суровым и несправедливым. Автор жалобы, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обращая внимание на данные о семейном положении, которые не были учтены судом, полагает, что он заслуживает применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска Карасев Д.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Судебная коллегия полагает, юридическая оценка действий осуждённого Горая А.М. и их квалификация, с учетом вмешательства суда апелляционной инстанции, являются правильными, сторонами не оспариваются.

Вопреки утверждениям осуждённого наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Горая А.М, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом признание Гораем А.М. своей вины в совершении преступления учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание, назначенное Гораю А.М. с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, индивидуализировано, при этом судом учтены положения абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, судом при назначении наказания Гораю А.М. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное Гораю А.М. наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Из приговора не усматривается наличие обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Горая А.М. положений ч. 6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Горая Антона Мироновича на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 25 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: