Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-9582/2021[77-3145/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Нагуляк М.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Саватеева К.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2021 и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 8.04.2021.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Саватеева К.А. и его защитника Новикова Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2021

Саватеев Кирилл Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Татарстан, гражданин РФ, судимый:

- 28.03.2013 Ново-Савинским районным судом г. Казани Республика Татарстан, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постанволением Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14.04.2014 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 8.02.2018;

- 13.03.2019 мировым судьей судебного участка N 21 г. Набережные Челны республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденный:

-13.06.2019 Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на совании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 15.11.2019 Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, по совокупности с приговорами от 13.03.2019 и 13.06.2019) к 4 годам лишения свободы;

- 31.01.2020 Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 15.11.2019) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 года 4 месяца лишения свободы;

- 19.06.2020 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 31.01.2020) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19.06.2020, назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое по приговору от 19.06.2020.

С Саватеева К.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 35000 руб, за потерпевшим признано право на обращение в суд для рассмотрения исковых требований в оставшейся части в порядке гражданского судопроизводства, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 18000 руб.

Определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 8.04.2021 приговор изменен: на основании ст. 78 УК РФ Саватеев К.А. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному 8.04.2019 в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Саватеева К.А. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 22 - 23 апреля 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19.06.2020 (с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021), назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Саватеев К.А. признан виновным в совершении в Вологодской области 8.04.2019 мошенничества в отношении ФИО2, 22.04.2019 - 23.04.2019 мошенничества в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Саватеев К.А. просит смягчить назначенное ему наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы либо отменить апелляционное постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Полагает, что судом апелляционной инстанции были нарушены требования ст. 389.11 УПК РФ. Отмечает, что дело поступило в Вологодский областной суд 18.03.2021, в этот же день судья вынесла постановление о назначении судебного заседания на 31.03.2021, полагает, что судья не могла в течение одного дня изучить 3 тома уголовного дела и принять решение о назначении судебного заседания.

Считает, что суд необоснованно прибавил к наказанию, назначенному по предыдущему приговору, 3 месяца лишения свободы из наказания, назначенного по настоящему приговору.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гринев А.Е. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Саватеев К.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом фактических обстоятельств дела. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признания вины, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка, нахождения на иждивении сожительницы, состояния здоровья его сожительницы и ребенка, престарелого возраста и болезненного состояния отца и тети, нуждающейся в уходе, наличия спортивных наград, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному (с учетом апелляционного постановления) в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Вопреки доводам осужденного, судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложил в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм требований УПК РФ при назначении судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить кассационную жалобу Саватеева Кирилла Анатольевича на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2021 и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 8.04.2021 без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи: М.В. Нагуляк

Н.В. Сазонова