Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8075/2021[88-8759/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Колячкиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатукаевой Асият Мухарбиевны к Хатукаевой Марине Султановне о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хатукаевой Асият Мухарбиевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Хатукаевой А.М, ее представителя Тенгизову Ж.А, действующую на основании доверенности от 08.04.2021, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшей, что отсутствуют основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

Хатукаева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Хатукаевой М.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 декабря 2020 года исковые требования Хатукаевой А.М. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Хатукаевой М.С. в пользу Хатукаевой А.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей.В остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Хатукаевой М.С. в доход местного бюджета городского округа Нальчик госпошлину в размере 300 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 декабря 2020 года отменено, с принятием нового решения, которым исковые требования Хатукаевой А.М. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Хатукаевой М.С. в пользу Хатукаевой А.М. 100 000 руб. компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с Хатукаевой М.С. в доход местного бюджета городского округа Нальчик госпошлину в размере 300 рублей.

В кассационной Хатукаевой А.М. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Хатукаева М.С. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района КБР от 26 июня 2020 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Из приговора суда следует, что 17 июля 2019 года Хатукаева М.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших с Хатукаевой А.М, в результате конфликта, схватила последнюю за корпус и повалила на землю, в результате чего Хатукаевой А.М. были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Перелом седьмого ребра по лопаточной линии справа без смещения фрагментов, ушиб мягких тканей и кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа. Кровоподтек передней брюшной стенки. Кровоподтек тыльной поверхности пятого пальца правой стопы. Ссадина мочки правой ушной раковины, квалифицируемые в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства сроком свыше 21 суток.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции учел характер причиненных истице повреждений, квалифицированных как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 суток, а также отсутствие сведений о наступлении в результате противоправных деяний Хатукаевой М.С. тяжких последствий.

Доводы Хатукаевой А.М. об ухудшении состояния ее здоровья после причинения телесных повреждений, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку доказательств наступления такого рода последствий, истицей в дело не представлено. При этом, протокол КТ-исследования, выполненного медицинским центром "СЭМ" в качестве такового доказательства не был принят, поскольку сведений о дате выполнения данного исследования материалы дела не содержат, как и сведений о нахождении выявленных при исследовании повреждений в причинно-следственной связи с действиями Хатукаевой А.М.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции учел все обстоятельства причинения истцу морального вреда, характер действий и степень вины ответчика, характер нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, принципы соразмерности, справедливости и разумности, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Для увеличения размера компенсации морального вреда оснований не имеется, поскольку обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается Хатукаева А.М. в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.