Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8964/2021[88-9711/2021]

Дело N 88 - 9711/2021

дело N 11- 72/2021

мирового судьи судебного участка N 1

Кировского района г. Махачкалы РД

16 декабря 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Гаматаева Кади Цахаевича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 на апелляционное определение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 28 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Гаматаев К.Ц. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 о взыскании денежных средств, причитающихся по наследству в сумме 21680 руб. 01 коп.

Обращаясь в суд, Гаматаев К.Ц. указал, что после смерти сестры - Гаматаевой Джарият Цаххаевны, умершей 5 ноября 1999 года, открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Дагестанском отделении Сбербанка в филиале Хасавюртовского дополнительного офиса N 8590/08 на счете N 76978. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истцу было отказано в выдаче вклада мотивируя тем, что денежный вклад был уже выдан. Истец указывает, что он не получал денежных средств. На обращение истца к управляющему банка была выдана выписка из лицевого счета N N по вкладу "Универсальный Сбербанка России 5 лет" за период с 1 ноября 2019 года, из которой следует зачисление 2605 руб. Банк также дал выписку по счету N... N по вкладу "До востребования Сбербанка России" за период с 14 июня 1977 года по 11 ноября 2020 года и он закрыт 12 мая 2012 года с выплатой суммы 7212 руб. 36 коп, который не принадлежит наследодателю. Истец настаивает на том, что полагающиеся по наследству денежные средства не получал.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 февраля 2021 года в удовлетворении требований Гаматаева К.Ц. отказано.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 сентября 2021 года решение мирового судьи отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Гаматаева К.Ц, взыскав с ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 в пользу Гаматаева Кади Цахаевича в счет причитающихся по наследству денежных средств в размере 21680 руб. 01 коп.

В кассационной жалобе Банка ставится вопрос об отмене апелляционного определения Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 сентября 2021 года, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявленные требования Гаматаева К.Ц, мировой судья обосновал выводы получением истцом денежных средств, причитающихся по наследству, ссылаясь на представленный банком выписку по лицевому счету наследодателя. При этом не проверил доводы истца о непринадлежности счета наследодателю и неподтверждение банком факта получения их истцом с исследованием относимых доказательств.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не согласился.

Отменяя решение мирового судьи и принимая новое решение об удовлетворении требований истца, районный суд указал, что согласно представленной банком выписке на имя наследодателя операцию провел истец, однако она не подтверждает факт выплаты денежных средств истцу, поскольку операции произведены путем начисления денежных средств 27 апреля 2007 года и 28 марта 2012 года, также выдача 27 апреля 2007 года и 12 мая 2021 года наличных денежных средств со счета N... N, когда свидетельство о праве на наследство по закону выдано на вклад на счетах N... N и N... N на основании информации - справки Банка.

Районным судом судебный акт постановлен на основании надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм права, регулирующих возникшие правоотношения.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что согласно выписке банка 27 апреля 2007 года со вклада наследодателя были истцом сняты денежные средства в сумме 14476 руб. 74 коп, 12 мая 2012 года - в сумме 7212 руб. 36 коп.; истец указывает номера старых книжек, настоящим номером счета считается... N N, на этот же счет были начислены компенсации в размере 21689 руб. 10 коп, которые были сняты истцом по свидетельству о праве на наследство по закону от 4 октября 2006 года; истец неоднократно получал денежные средства по разным свидетельствам о праве на наследство по закону; номер счета... N тот же самый счет по которому истец получал денежные суммы, причитающиеся по наследству, выражают несогласие заявителя с выводами районного суда по оценке доказательств, а банк не подтвердил, представив документов бесспорно подтверждающих факт получения суммы истцом, кроме как выписку из лицевого счета.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова