Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6012/2021[77-2591/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре - помощнике судьи Грицай К.С.

с участием прокурора Маньковой Я.С, защитника - адвоката Потамошневой О.М. и осуждённого Грачева Е.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Грачева Е.А. на приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2020 года в отношении

ГРАЧЕВА Евгения Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого 12 августа 2015 года Югорским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 04 декабря 2018 года по отбытии наказания, осуждённого по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания осуждённого под стражей с 08 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Грачева Е.А. и его защитника - адвоката Потамошневой О.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Маньковой Я.С, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Грачев Е.А. признан виновным в открытом хищении имущества "данные изъяты" на сумму 2 612 рублей 17 копеек, а также тайном хищении чужого имущества "данные изъяты" на сумму 59 738 рублей 24 копейки.

Преступления совершены с незаконным проникновением в жилища потерпевших 30 декабря 2019 года и 07 января 2020 года в г. Югорске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит приговор изменить: учесть тяжесть "данные изъяты" заболеваний, которыми он страдает, а также тот факт, что он является лицом без гражданства, не имеет регистрации и постоянного места жительства, из-за чего не мог устроиться на постоянную работу, в качестве смягчающих наказание обстоятельств и снизить срок наказания. Утверждает, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Не оспариваемые в жалобе выводы суда о виновности Грачева Е.А. в совершении описанных в приговоре преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся, в частности, показания осуждённого о том, что он, оттолкнув "данные изъяты" проник к ней в дом, откуда на глазах потерпевшей похитил 300 рублей и шуруповёрт, разбив окно, проникнул в дом "данные изъяты" и тайно похитил золотые и изделия и другое имущество; показания потерпевшей "данные изъяты" согласно которым Грачев Е.А. против её воли проникнул к ней в дом и открыто похитил денежные средства и шуруповерт; показания свидетеля "данные изъяты" купившего у осуждённого похищенный шуруповерт; показания потерпевшей "данные изъяты" о проникновении в их дом и хищении ювелирных изделий, спиртных напитков и рюкзака; показания свидетелей "данные изъяты" обнаруживших кражу имущества "данные изъяты" а также свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что Грачев Е.А. передал "данные изъяты" золотую серьгу, которую тот заложил в ломбард; протоколы осмотров мест происшествия, выемок и осмотров похищенного имущества, а также видеозаписи незаконного проникновения осуждённого в дом "данные изъяты"

Допустимость, достоверность и достаточность доказательств в их совокупности под сомнение сторонами также не ставится.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осуждённого по п. "в" ч. 2 ст. 161 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Грачеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств.

Предусмотренных законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Состояние здоровья, на которое ссылается Грачев Е.А, к таким обстоятельствам не относятся, оно учтено судом в качестве данных о личности осуждённого.

Сведений о том, что преступления были совершены Грачёвым Е.А. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом утверждает осуждённый, в материалах дела не имеется. Отсутствие у Грачева Е.А. гражданства, регистрации, постоянного места жительства и работы, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства не свидетельствуют. Аналогичные доводы получили свою оценку в приговоре и были обоснованно отвергнуты.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ в случае совершения преступлений в условиях опасного рецидива в силу прямых указаний закона исключается.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Грачева Е.А. на приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2020 года в отношении ГРАЧЕВА Евгения Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи