Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-7266/2021[77-3056/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Харисова М.Ю, адвоката Двинянина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Харисова М.Ю. о пересмотре приговора Куединского районного суда Пермского края от 22 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 августа 2020 года, в соответствии с которыми

Харисов Мадрид Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

4 февраля 2019 года Куединским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 11 апреля 2019 года Куединским районным судом Пермского края по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, из которых на 22 июня 2020 года отбыто 94 часа, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куединского районного суда Пермского края от 4 февраля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору от 4 февраля 2019 года и по приговору от 11 апреля 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание снижено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 4 февраля 2019 года и 11 апреля 2019 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По этому же уголовному делу осужден Суфиянов Р.И, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Харисова М.Ю. и адвоката Двинянина А.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Кузьминой О.В. о необходимости изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харисов М.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в период с 18 по 19 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Харисов М.Ю. считает назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, поэтому просит его смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурора Мерзляков В.А. полагает необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание Харисову М.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых явилась основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива в размере менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы и отвечают требованиям уголовного закона.

По своему виду и размеру назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По смыслу закона суд апелляционной инстанции при внесении изменений в приговор, окончательное наказание по которому назначено с применением статьи 70 УК РФ, снизив наказание за вновь совершенное преступление, должен присоединить к этому наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору сроком, не превышающим срок, который был присоединен нижестоящим судом, если при этом не нарушаются положения ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ ухудшение положения осужденного допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Как следует из резолютивной части приговора, окончательное наказание Харисову М.Ю. назначалось в порядке ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 4 февраля 2019 года и 11 апреля 2019 года в виде в виде 1 года лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции внес изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указал на назначение осужденному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и с учетом этих изменений смягчил Харисову М.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы путем присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам от 4 февраля 2019 года и 11 апреля 2019 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, в апелляционном порядке к наказанию, назначенному Харисову М.Ю. по последнему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам в большем размере, по сравнению с тем наказанием, которое было присоединено судом первой инстанции, что повлекло ухудшение положения осужденного Харисова М.Ю. при отсутствии для этого апелляционного повода, поскольку в апелляционном представлении прокурора не ставился вопрос об усилении наказания, назначенного Харисову М.Ю. по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Харисову М.Ю. по правилам ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Харисову М.Ю. правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куединского районного суда Пермского края от 22 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 августа 2020 года в отношении Харисова Мадрида Юрьевича изменить:

снизить назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части эти же приговор и апелляционное определение в отношении Харисова М.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи