Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9895/2021[77-4189/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

защитника осужденного Федотова А.В. - адвоката Шестаковой Ю.В, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федотова А.В. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020 года, которым

Федотов Алексей Владимирович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 06 июля 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 06 апреля 2004 года) к 10 годам лишения свободы, - 14 марта 2016 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - 10 июня 2016 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 марта 2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, - 22 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Федотову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Федотова А.В. под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Шестаковой Ю.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Кротова А.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Федотов А.В. признан виновным и осужден:

- за совершение в период с 14 по 16 июня 2020 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением потерпевшей "данные изъяты" значительного ущерба в сумме 11 973 рубля 23 копейки, - за совершение 09 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" с причинением потерпевшей значительного ущерба в сумме 11 000 рублей.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов А.В. выражает несогласие с приговором. Находит необоснованной квалификацию действий по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку похищенный им у "данные изъяты" велосипед не является жизненно необходимым предметом.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мотовилихинского района г.Перми Бендовский Е.М. и потерпевшая "данные изъяты" просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и потерпевшей, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Федотов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

По смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Согласно обвинению, с которым согласился Федотов А.В, он умышленно путем обмана совершил хищение с банковской карты, принадлежащей "данные изъяты" причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11 973 рубля 23 копейки, а также совершил тайное хищение велосипеда стоимостью 11 000 рублей, причинив "данные изъяты" значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Федотова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (т.1, л.д. 95-98).

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Федотову А.В, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Федотова А.В, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотова А.В, в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ судом были обоснованно признаны и учтены: наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступлений и раскаяние, состояние здоровья осужденного и его матери, а по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - явка с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но неучтенных при назначении Федотову А.В. наказания, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Федотовым А.В. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 06 июля 2004 года, 10 июня 2016 года, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Выводы о неприменении судом ст. 64, ст. 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Обстоятельства преступления, личность виновного, размер наказания не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Федотову А.В. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020 года в отношении Федотова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи