Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 16-8729/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2021г., вынесенное в отношении начальника филиала "Томское районное нефтепроводное управление" АО "Транснефть-Западная Сибирь" Сивухи Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 5 июля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении начальника филиала "Томское районное нефтепроводное управление" АО "Транснефть-Западная Сибирь" Сивухи А.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Решением исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2021г. постановление от 5 июля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска от 18 ноября 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении начальника филиала "Томское районное нефтепроводное управление" АО "Транснефть-Западная Сибирь" Сивухи А.Н. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, от административной ответственности Сивуха А.Н. освобожден, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сивуха А.Н просит решение исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2021г. отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу указанного положения закона, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей Советского районного суда г.Томска установлено, что выводы мирового судьи о признании правонарушения малозначительным не мотивированы, оценка возможности ограничиться устным замечанием не приведена.

Оснований не согласиться с данным решением судьи не усматриваю.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого решения судьи районного суда от 15.09.2021г, в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, не установлено. Приведенные в жалобе заявителя доводы по существу сводятся не согласию с выводами судьи районного суда, сами по себе не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2021г, вынесенное в отношении начальника филиала "Томское районное нефтепроводное управление" АО "Транснефть-Западная Сибирь" Сивухи Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сивухи А.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина