Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-10976/2021[77-5791/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Писаревой А.В, Чистяковой Е.А, при секретаре Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорова А.К. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2018 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 7 февраля 2019 года, а также материалы уголовного дела.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2018 года

Григоров Андрей Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 31 августа 2004 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом определения Кемеровского областного суда от 19 октября 2004 года, постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2013 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 (2 преступления), ч. 3 ст. 327 (2 преступления), п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 16 августа 2005 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2013 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2004 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей; освобожденный 15 марта 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 23 дня;

- 20 августа 2008 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 августа 2005 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12 мая 2012 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом определения Красноярского краевого суда от 31 июля 2012 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 года, постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 августа 2008 года) к 2 годам 11 месяцам 1 дню лишения свободы;

- 17 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2012 года) к 3 годам лишения свободы;

- 27 сентября 2013 года Индустриальным районным суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2013 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2014 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 ноября 2014 гола условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

Розыск Григорова А.К. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2017 года постановлено не прекращать.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 7 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступления осуждённого Григорова А.К. и адвоката Еськова Д.Д, поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене приговора, заключение прокурора Потапова Д.А. об отмене судебных решений, судебная коллегия

установила:

Григоров А.К. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Григоров А.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и в обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявляет о непризнании вины в инкриминируемом ему преступном деянии, об отсутствии в его действиях состава преступления. Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, ссылается на имеющиеся в материалах уголовного дела противоречия, полагает о недопустимости и недостаточности представленных по делу доказательств, их фальсификации. Указывает на нарушение презумпции невиновности при рассмотрении уголовного дела.

Отмечает, что приговор был вынесен заочно, в связи с чем он был лишен права предоставить суду доказательства своей невиновности, права на защиту, лишен возможности задавать вопросы допрашиваемым по делу лицам, ходатайствовать о назначении повторных либо дополнительных экспертиз. Обращает внимание на отсутствие надлежащего уведомления его о судебном заседании, назначенном судом первой инстанции на 27 ноября 2018 года, а также о судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Указывает, что при назначении наказания судом не было принято во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Заявляет о подаче апелляционной жалобы адвокатом Новиковым Р.В, без учета его согласия, мнения и согласования позиции защиты. Указывает на нарушение его права на защиту судом апелляционной инстанции вследствие назначения ему адвоката Козлова А.Н. с которым не обсуждал позицию по защите и который ранее не участвовал в суде первой инстанции.

Настаивает на необоснованности взыскания с него процессуальных издержек.

Просит приговор суда изменить в части квалификации его действий, назначенного наказания, возврата вещественных доказательств и исчисления срока наказания, апелляционное определение отменить. В случае отмены приговора просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Григорова А.К. рассмотрено в его отсутствие, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку он уклонился от явки в суд, был объявлен в розыск постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2017 года и в отношении него была изменена мера пресечения на заключение под стражу.

9 апреля 2021 года осужденный Григоров А.К. был задержан.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно по ходатайству осужденного или его защитника, отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в общем порядке.

Согласно положениям ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, Григоров А.К. задержан и оспаривает законность вынесенного в отношении него приговора, обжалуемый приговор в отношении Григоров А.К. подлежит отмене на основании положений ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Принимая решение об отмене данных судебных решений, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, учитывая все его обстоятельства и данные о личности Григорова А.К, тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного ему обвинения, уклонения Григорова А.К. от явки в суд, судебная коллегия считает, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь вне изоляции от общества, Григоров А.К. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, полагает необходимым избрать в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в отношении Григорова А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осуждённого Григорова А.К. - удовлетворить.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2018 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 7 февраля 2019 года в отношении Григорова Андрея Константиновича - отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края, иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Григорова Андрея Константиновича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 27 марта 2022 года.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова