Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12410/2021[77-5361/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием прокурора Богдан А.И, адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением осужденной Чирковой И.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы с дополнением, пояснения адвоката подержавшей жалобу с дополнением, мнение прокурора, полагавшей приговор не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 октября 2020 года

Чиркова И. В, родившаяся 11 июня 1985 года в г.Белово Кемеровской области, гражданка РФ, судимая:

17 декабря 2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена по ч.3 ст.30- п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ 4 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Чирковой И.В. назначено наказание 7 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Чирковой И.В. условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2018 года;

в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2018 года, окончательно Чирковой И.В. назначено наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Чиркова И.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденная Чиркова И.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым.

Указывает, что судом при вынесении приговора допущено существенное нарушение уголовного закона, связанное с неправильным применением норм закона и несправедливостью - суровостью назначенного ей наказания. Ссылаясь на положения ст.6, 60 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации" уголовного наказания, указывает что судом в полной мере все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства не были приняты во внимание.

На основании приведенных в жалобе доводов, просит пересмотреть приговор в части суровости назначенного ей наказания.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Чирковой И.В. в качестве обвиняемой соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Чирковой И.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Чирковой И.В. преступлений.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства по делу, и отверг в качестве таковых другие.

Выводы суда о виновности Чирковой И.В. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Чирковой И.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений обоснованно установлена судом на основании: показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, по известным им обстоятельствам дела, показаний самой осужденной Чирковой И.В, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения преступлений; а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств, в том числе: материалов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, протокола осмотра предметов, заключения эксперта по наркотическому средству и других экспертных заключений, вещественными доказательствами - наркотическими средствами, полно и подробно приведенных в приговоре.

При этом в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Чирковой И.В. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Оснований к оговору Чирковой И.В. свидетелями судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу являлись предметом рассмотрения и оценки судом. Данные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками правоохранительных органов, их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных документах. Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу недопустимыми доказательствами не имеется.

Экспертные заключения по делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомневаться в компетенции и беспристрастности экспертов - оснований не имеется.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Право на защиту Чирковой И.В. в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства не нарушено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Чирковой И.В. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Наказание Чирковой И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: полное признание вины по всем преступлениям и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Все смягчающие наказание Чирковой И.В. обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Суд не установилв действиях Чирковой И.В. отягчающих наказание обстоятельств, и мотивировал назначение наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом верно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд также обоснованно установилневозможность применения в отношении Чирковой И.В. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ.

С учетом совершения преступлений в период испытательного срока по приговору Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2018 года судом обоснованно применены положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров.

Назначенное Чирковой И.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Чирковой И.В. - исправительная колония общего режима, судом установлен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 октября 2020 года в отношении Чирковой И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В. Кильмухаметова

Н.В.Суворова