Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-13343/2021[77-5643/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей Каримовой И.Г. и Палия А.Ю, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Усыниной Е.В. и кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. о пересмотре приговора Саянского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года

Усынина Е.В, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 09 июля 2008 года Иркутским областным судом по п. "ж" ч.2 ст. 105, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15 марта 2016 года освобождена условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 3 дня, - 07 сентября 2018 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Иркутского областного суда от 09 июля 2008 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09 июля 2008 года в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору от 07 сентября 2018 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2021 года приговор изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Иркутского областного суда от 09 июля 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы и Черемховского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденной Усыниной Е.В. - адвоката Березутского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гринченко А.М, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия, судебная коллегия

установила:

Усынина Е.В. признана виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Усынина Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, поскольку в основу приговора положены недопустимые доказательства, полученные в результате ОРМ "Проверочная закупка", проведенного с нарушением закона. Кроме того, судом необоснованно приняты во внимание показания "засекреченных" свидетелей и Усыниной А.А, так как их показания не содержат информации, относящейся к предмету доказывания по делу. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А. выражает несогласие с апелляционным определением, указывает, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что срок условно-досрочного освобождения осужденной Усыниной А.А. по приговору от 09 июля 2008 года сократился с 3 лет 9 месяцев 18 дней до 2 лет 5 месяцев 3 дней в связи с внесенными в уголовный закон изменениями о льготном зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел, что при таких обстоятельствах преступление Усыниной А.А. по настоящему уголовному делу совершено не в период условно-досрочного освобождения и оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 09 июля 2008 года не имелось. Кроме того, по указанному приговору срок наказания Усыниной А.А. постановлено было исчислять с 09 июля 2008 года, тогда как суд в апелляционном определении указал на зачет времени ее содержания под стражей в период с 04 января 2008 гожа по 08 июля 2008 года, чем допустил повторный зачет времени содержания осужденной под стражей. Просит апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

В возражении на кассационную жалобу прокурор "адрес" Понамарчук В.О. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Усыниной Е.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа приведенных в приговоре доказательств.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре, при этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, нарушений требований уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия судом не установлено и по делу не усматривается. Нарушений требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. ОРМ проведено на основании постановления от 15 июля 2019 года при наличии рапорта оперуполномоченного о полученной информации о том, что неустановленная женщина по имени ФИО1 незаконно сбывает наркотическое средство - "данные изъяты" на территории "адрес".

Судом обоснованно при оценке доказательств по делу были приняты во внимание показания свидетелей, в том числе и под псевдонимом " Т.", " А. а также Усыниной А.А, на которые указывает автор жалобы, которые, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, изобличают Усынину Е.В. в совершении преступления. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора Усыниной Е.В, не установлено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Усыниной Е.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной за незаконный сбыт наркотических средств назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о виде и размере наказания за указанное преступление надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу допущены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, обоснованно указал, что к периоду содержания Усыниной Е.В. под стражей по предыдущему приговору Иркутского областного суда от 09 июля 2008 года, по совокупности с которым на основании ст. 70 УК РФ Усыниной Е.В. было назначено наказание по настоящему уголовному делу, подлежал применению повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) при зачете этого периода содержания под стражей в срок лишения свободы.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о том, что с учетом применения указанных выше правил о льготном зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима срок условно-досрочного освобождения осужденной Усыниной А.А. по предыдущему приговору от 09 июля 2008 года сократился с 3 лет 9 месяцев 18 дней до 2 лет 5 месяцев 3 дней, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что при таких обстоятельствах преступление Усыниной А.А. по настоящему уголовному делу 16 июля 2019 года совершено не в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, поскольку срок УДО истек 18 августа 2018 года. В этой связи оснований для отмены условно-досрочного освобождения и назначения Усыниной А.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09 июля 2008 года не имелось.

Исходя из этого, с учетом допущенного судом нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела, судебные решения подлежат изменению, при этом окончательное наказание, назначенное Усыниной Е.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности с другим приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года, подлежит смягчению. При назначении окончательного наказания судебная коллегия руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно.

Доводы кассационного представления о двойном зачете в срок наказания одного и того же периода содержания Усыниной Е.В. под стражей, который, по мнению автора кассационного представления, заключается в том, что наказание Усыниной Е.В. по приговору от 09 июля 2008 года было постановлено отбывать не со дня вступления приговора в силу, а со дня его постановления, то есть с 09 июля 2008 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей только до этой даты, несостоятельны и не влекут отмену апелляционного определения, исходя из следующего.

Время содержания Усыниной Е.В. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Иркутского областного суда от 09 июля 2008 года в период с 04 января 2008 года и до вступления данного приговора в законную силу - 04 декабря 2008 года в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) и положениями ст. 10 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть в льготном исчислении, на что правильно указано в обжалуемом апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саянского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2021 года в отношении Усыниной Е.В. изменить, исключить указание об отмене Усыниной Е.В. на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Иркутского областного суда от 09 июля 2008 года, а также о присоединении к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Иркутского областного суда от 09 июля 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года окончательно назначить Усыниной Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Усыниной Е.В. - без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области удовлетворить частично.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

А. Ю. Палий