Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 10-22507/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдар О.Ю., при помощнике судьи ..., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника осужденной фио - адвоката фио, представившей удостоверение N 8593 и ордер N 1064, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шрамова И.Б. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, отменено условное осуждение фио по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на два года реально с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать к месту отбывания наказания фио самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75 1 УИК РФ. Срок отбывания наказания фио исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, зачтено в срок отбывания наказания время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Выслушав выступление защитника осужденной фио - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно-осужденная фио нарушает условия и порядок отбывания испытательного срока условного осуждения, не исполняет обязанности, возложенные судом, проводимая с осужденным индивидуально-профилактическая работа положительных результатов не дает, просил отменить ему условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года и исполнить наказание, назначенное приговором.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года представление удовлетворено по приведенным в нем мотивам.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, ссылаясь на выводы суда и требования уголовно-процессуального закона, указывает, что фио неоднократно уведомляла должностных лиц филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о перемене места жительства, сообщала об этом в своих объяснениях, полагает, что представление не содержит сведений о систематическом нарушении фио порядка отбывания наказания, просит отменить постановление суда.

В заседание суда апелляционной инстанции осужденная фио дважды не явилась, будучи лично извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе, председательствующим по делу судьей, что свидетельствует о создании ею препятствий к рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие, поскольку сама фио ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В судебном заседании адвокат фио поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. Прокурор фио нашла постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не нашла.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции представление начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное представление возбуждено перед судом надлежащим лицом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной фио

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении фио для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку, как правильно было установлено в заседании суда первой инстанции и, вопреки доводам жалобы, условно-осужденная фио систематически не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, проводимая с осужденной индивидуально-профилактическая работа положительных результатов не дала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку оно основано на исследованных материалах и полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а поведение фио, не являющейся в заседание суда апелляционной инстанции без уважительных причин, подтверждает выводы суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит принятое решение мотивированным, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, отменено условное осуждение фио по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на два года реально с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать к месту отбывания наказания фио самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75 1 УИК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Гайдар О.Ю.