Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-22851/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 ноября 2021 г. N 10-2285\2021

Судья Рябцев С.А.

Московский городской суд в составе: судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора К, защитников Б, Ж, Г, Р, Ф, Б, Г, С, подсудимых Конобеевского, Несмеловой, Елисеева, Петросяна.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Б. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года, которым назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Елисеева, Воробьевой, Петросяна, Пеикришвили, Конобеевского, Удаловой, Несмеловой, Храмко обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав прокурора Кузьменко В.В, защитников Б, Ж, Г, Р, Ф, Б, Г, С, подсудимых Конобеевского, Несмеловой, Елисеева, Петросяна. по доводам апелляционной жалобы, суд

Установил:

20 июля 2021 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по делу в отношении Елисеева, Воробьевой, Петросяна, Пеикришвили, Конобеевского, Удаловой, Несмеловой, Храмко обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Б. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что 26 июня 2021 года вышеуказанное дело зарегистрировано в Лефортовском районном суде г. Москвы 20 июля 2021 года судьей Рябцевым С.А. проведено предварительное слушание в ходе которого разрешалось ходатайство Конобеевского об исключении доказательств. По результатам которого назначено судебное заседание. В Лефортовском районном суде рассматривалось уголовное дело в отношении Л, выделенное в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которое поступило в суд 27 мая 2021 года. Данное уголовное дело рассмотрено судьей Рябцевым, 9 августа 2021 года постановлен приговор. Цитируя п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06. 212 года N 16 указывает, что учитывая тот факт, что уголовное дело в отношении Л. принято судьей Рябцевым раньше чем уголовное дело в отношении Петросяна и др, предварительное слушание по вышеуказанному уголовному делу было проведено судьей Рябцевым. незаконно. В дельнейшем уголовное дело было передано судьей Галимовой, которая в нарушение ч. 2 ст. 242 УПК РФ предварительное слушание по делу не провела. Указанные нарушения исключают постановление законного приговора по настоящему уголовному делу и влекут за собой его отмену. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 год о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отменить, направить дело в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии предварительного слушания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов 28 июня 2021 года судьей Рябцевым было принято к производству уголовное дело в отношении Елисеева, Воробьевой, Петросяна, Пеикришвили, Конобеевского, Удаловой, Несмеловой, Храмко обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

15 июня 2021 года по вышеуказанному уголовному делу было назначено предварительное слушание по результатам которого 20 июля 2021 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 27 июля 2021 года.

27 июля 2021 года уголовное дело было передано для дальнейшего рассмотрения судье Галимовой в производстве которой находится до настоящего времени.

27 июля 2021 года судьей Рябцевым было принято к производству уголовное дело в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ и 9 августа 2021 года по делу был постановлен приговор.

Таким образом, оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что после принятия дела к своему производству судья Галимова не провела предварительное слушание по делу, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не относится к предмету рассмотрения в данном судебном заседании и может быть заявлен при обжаловании окончательного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года, которым назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Елисеева, Воробьевой, Петросяна, Пеикришвили, Конобеевского, Удаловой, Несмеловой, Храмко. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: