Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-23230/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Филипповой Г.М, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнение к ним осужденных Гагаева Р.Н. и Габиева М.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года, которым

Гагаев Р.Н, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, тер. Агроферма Давыдовой, д. 7, кв. 55, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, не судимый, Габиев С.-Р.А, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:.., с неполным средним образованием, холостой, не работающий, не судимый, осуждены каждый по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию каждый в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гагаева Р.Н. и Габиева М.А. под стражей с 03 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден

Габиев М.Э.М, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденных Гагаева Р.Н. и Габиева М.А, адвокатов Живова И.В. и Федорову Е.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К, потерпевшего Сысоева М.Р. и законного представителя Сысоеву Т.В, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гагаев Р.Н. и Габиев М.А. признаны виновными в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

03 февраля 2021 года в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 24 минуты Гагаев Р.Н, Габиев М.М. и Габиев М.А, действуя группой лиц по предварительному сговору, угрожая Сысоеву М.Р. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытались похитить у него денежные средства в сумме сумма, однако, были задержаны.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Гагаев Р.Н. свою вину в указанном деянии признал частично, Габиев М.А. вину не признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гагаев Р.Н. просит обжалуемый приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Габиев М.А. также просит изменить приговор как несправедливый и необоснованно суровый, снизить срок назначенного ему наказания либо применить положения ст. 73 УК РФ. Отмечает, что свою вину признает частично, в содеянном раскаивается. Указывает, что не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет мать, страдающую заболеваниями, бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами и инвалидами. Считает, что судом фактически не учтена его роль в совершенном преступлении, не приняты во внимание в полной мере данные о его личности. Отмечает, что твердо встал на путь исправления, сделал для себя необходимые выводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Гагаева Р.Н. и Габиева М.А. в совершении указанного преступления осужденными и адвокатами не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Сысоева М.Р. о том, что вечером 03 февраля 2021 года Гагаев Р.Н, заявив, что считает его закладчиком наркотических средств, совместно с Габиевым М.А. обыскал его рюкзак, а Габиев М.М, представившись ему сотрудником полиции, потребовал передать им наркотические средства, при этом Гагаев Р.Н, угрожая ему избиением, потребовал от него денежные средства, похитил из кармана рюкзака потерпевшего сумма, после чего указанные лица были задержаны сотрудниками полиции, законного представителя потерпевшего... о том, что ее сын Сысоев М.Р. сообщил ей об обстоятельствах хищения у него осужденными денежных средств, аналогичными показаниями свидетеля.., свидетелей... о том, что они явились очевидцами того, как осужденные общались с Сысоевым М.Р, после чего были задержаны, свидетелями Звонарева А.М. и Хачатряна В.Е. об обстоятельствах задержания Гагаева Р.Н, Габиева М.М. и Габиева М.А, свидетеля Гладышева А.В. о том, что он явился очевидцем того, как несколько человек вели диалог на повышенных тонах с молодым человеком, который стал звать на помощь, о чем он сообщил в службу "112", осужденного Гагаева Р.Н. на предварительном следствии, признавшегося в хищении денежных средств у потерпевшего.., заявлением Сысоева Р.Ю. от 03 февраля 2021 года, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра от 03 февраля 2021 года, согласно которому у Гагаева Р.Н. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 февраля 2021 года, другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденных Гагаева Р.Н. и Габиева М.А. доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в акте экспертизы выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Гагаева Р.Н. и Габиева М.А. в совершении преступления и верно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Причастность Гагаева Р.Н. и Габиева М.А. к преступлению, за которое они осуждены, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей и осужденного Гагаева Р.Н, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий осужденных суд пришел к правильному выводу о совершении ими указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда Гагаев Р.Н. потребовал от потерпевшего денежные средства, забрал у него сумма, а Габиев М.А. и Габиев М.М. в это время наблюдали за окружающей остановкой.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Вопреки доводам жалоб наказание Гагаеву Р.Н. и Габиеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, данных о личностях осужденных, имеющегося у Гагаева Р.Н. смягчающего наказание обстоятельства, каковым признано частичное признание им своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание осужденным, отсутствуют.

При этом с учетом личностей осужденных и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Гагаева Р.Н. и Габиева М.А. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющееся у Гагаева Р.Н. смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личностях осужденных, в том числе упомянутые в апелляционных жалобах, судом учтены. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личностям Гагаева Р.Н. и Габиева М.А, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения им наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Гагаеву Р.Н. и Габиеву М.А. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года в отношении

Гагаева Р.Н. и Габиева М.-Р.А.оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи