Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23920/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Абдулхажиева М.М., адвоката Побережной К.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Побережной К.А., на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года, которым в отношении

Абдулхажиева М. М, ***, со слов судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Абдулхажиева М.М. и адвоката Побережной К.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 июля 2021 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в отношении Абдулхажиева М.М. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

26 июля 2021 года Абдулхажиев М.М. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 27 июля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

28 июля 2021 года в отношении обвиняемого Абдулхажиева М.М. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлялся, 19 октября 2021 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года срок содержания под стражей Абдулхажиеву М.М. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ***

Адвокат Побережная К.А. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, в следствие чего подлежащим отмене. Полагает, что следственным органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно тому, что ее подзащитный каким-либо образом воспрепятствует производству по делу, суд не мотивировал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, что противоречит правоприменительной практике Верховного Суда РФ, Конституции РФ и Европейской Конвенции по правам человека. Судом оставлены без внимания данные о личности Абдулхажиева и иные обстоятельства, имеющие значение для принятого решения. По доводам жалобы просит отменить постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдулхажиева и изменить в отношении последнего меру пресечения на домашний арест, избрав его по месту фактического проживания.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдулхажиева М.М. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдулхажиева М.М. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулхажиева М.М. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного Абдулхажиеву М.М. обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно, принимались судом во внимание, а том числе сведения о ***.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и, соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые учитывались при избрании данной меры пресечения не изменились и не отпали, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Абдулхажиев М.М, в случае избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверив эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно указал на отсутствие по делу волокиты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Абдулхажиеву М.М. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Абдулхажиеву М.М. меры пресечения на иную, более мягкую, либо об освобождении обвиняемого из-под стражи.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Абдулхажиев М.М. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абдулхажиева М. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина