Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Гребнева М.С., адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение N10787 и ордер N582 от 12 ноября 2021 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года, которым в отношении
Гребнева.., родившегося 01 апреля 1991 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч.3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гребнева М.С. и его защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гребнев М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
14 мая 2021 года Гребнев М.С. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
15 мая 2021 года Гребневу М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день Гребнев М.С. допрошен в качестве обвиняемого.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции П.Е. Богатыревым на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2021 года.
Следователь СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленном законом порядке, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гребневу М.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 12 декабря 2021 года, мотивируя свое ходатайство тем, что 12 ноября 2021 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Гребнева М.С, однако, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание расследования уголовного дела, для выполнения которых потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток. Оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому Гребневу М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания иной меры пресечения следствие не усматривает, поскольку основания ее избрания не отпали и не изменились. Гребнев М.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории города Москвы и Московской области, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, Гребнев М.С. имеет реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Гребневу М.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не содержит обоснования невозможности применения более мягкой меры пресечения. Следствие не лишено возможности вести предварительное расследования при избрании иной меры пресечения. Обращает внимание, что его подзащитный дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, половину похищенных денежных средств вернул потерпевшему, намерен вернуть оставшуюся часть денежных средств, находился в России с 2018 года, работал. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку в связи с распространением коронавирусной инфекции, считает, что нахождение Гребнева М.С. в условиях следственного изолятора, создает реальную угрозу для жизни и здоровья. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Белов Б.О, обвиняемый Гребнев М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение изменить, уточнить, что срок содержания под стражей в отношении Гребнева М.С. продлен всего до 06 месяцев 28 суток, в остальной части постановление суда оставить без изменения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.
В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Гребневу М.С. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.
Принимая решение о продлении срока содержания Гребневу М.С. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Гребнев М.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гребнева М.С, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Гребнев М.С, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.
Как верно отмечено в постановлении суда первой инстанции, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий
не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.
Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гребнева М.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части исчисления срока содержания под стражей Гребнева М.С, поскольку в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Гребнев М.С. задержан 15 мая 2021 года, а следователь в ходатайстве просил продлить срок содержания под стражей до 12 декабря 2021 года, с чем согласился суд, то общий срок содержания под стражей Гребнева М.С. составит 6 месяцев 27 суток, а не 07 месяцев, как указано в судебном решении.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 11 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого
Гребнева.., изменить:
считать, что срок содержания под стражей Гребневу М.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 12 декабря 2021 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Л.Ф. Полякова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.