Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-25243/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Васильевой Ю.В, с участием прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Колыбельникова В.А, защитника-адвоката Ярового А.Е, представившему удостоверение N 3962 и ордер N 3528 от 03 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савельевой О.П. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, которым

Колыбельникову В.А, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г.., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, сроком на 2 месяца, то есть до 29 декабря 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого Колыбельникова В.А, его защитника - адвоката Ярового А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова И.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Колыбельникова по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 мая 2021 года Колыбельникову постановлением суда была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и были установлены следующие ограничения: запрещено покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства по адресу:... за исключением явки к следователю, прокурору и Перовский районный суд г. Москвы для участия в судебном разбирательстве, а так же в случае оказания неотложной помощи по заключению врачей; запрещено общаться с лицами, проходящими по настоящему делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых (при их наличии), за исключением защитников-адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также следователя; третьими лицами, за исключением близких родственников, круг которых определен законом, а также сотрудников ФСИН; запрещено отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением случаев вызова службы медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а так же для общения с контролирующим органом, со следователем.

Последний раз избранная подсудимому мера пресечения была продлена 15 сентября 2021 года Перовским районным судом г. Москвы до 24 февраля 2022 года.

Врио начальника ОИН ФКУК УИИ УФСИН России по г. Москве Брикайло обратился в Перовский районный суд г. Москвы с представлением об изменении Колыбельникову меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, в связи с допущением подсудимым систематического нарушения возложенных обязанностей при отбывании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года ходатайство врио с начальника ОИН ФКУК УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Колыбельникова В.А. изменена на заключение под стражу, сроком до 29 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Савельева, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Колыбельников объяснил в связи с чем им были допущены нарушения, он сделал выводы и не намерен более нарушать избранную меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что оснований для изменения Колыбельникову меры пресечения не имеется, он не намерен скрываться от суда. Просила постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона представление контролирующего органа об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Колыбельникова, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в представлении доводы.

Выводы суда о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого Колыбельникова надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих правильность принятого решения.

В соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Колыбельникову установлены ограничения при нахождении обвиняемого под домашним арестом, в том числе: запрещено покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства по адресу:... за исключением явки к следователю, прокурору и Перовский районный суд г. Москвы для участия в судебном разбирательстве, а так же в случае оказания неотложной помощи по заключению врачей. Однако, несмотря на введенный запрет, подсудимый Колыбельников неоднократно допускал условия и порядок исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, отсутствовал по месту исполнения меры пресечения без уважительной причины, в том числе в ночное время, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания суда первой инстанции, в частности представленными врио ОИН ФКУК УИИ УФСИН России по г. Москве документами, в том числе заключением по результатам проверки по факту нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Установив данные обстоятельства, оценив представленные материалы, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста перестала отвечать интересам уголовного судопроизводства, поскольку не обеспечивает целей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом, данные о личности Колыбельникова, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 107, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Доводы защиты об уважительности причин, по которым Колыбельников допускал нарушения порядка и условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, которым в отношении Колыбельникова В.А. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, установлен срок содержания его под стражей до 29 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.