Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25562/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Гурьева И.Г. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившего удостоверение N17277 и ордер N17/98 от 17 декабря 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, которым в отношении

Гурьева.., паспортные данные, гражданина адрес, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес,.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гурьева И.Г. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 31 октября 2020 года, по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

07 ноября 2020 года Гурьеву И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В нарушение избранной меры пресечения обвиняемый Гурьев И.Г. скрылся от органов предварительного следствия.

27 июля 2021 года обвиняемому Гурьеву И.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

27 июля 2021 года обвиняемый Гурьев И.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

29 июля 2021 года Басманным районным судом города Москвы Гурьеву И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался этим же судом, последний раз 23 сентября 2021 года на срок до 27 октября 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гурьева И.Г, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Гурьева И.Г. истекает 27 октября 2021 года, однако завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 217 УК РФ, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с обвинительным заключением. Избранная в отношении Гурьева И.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет гражданства и постоянного места жительства на территории РФ, не работает, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Гурьев И.Г. может вновь скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Гурьеву И.Г. продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Полагает, что по данному уголовному делу допущена волокита, нарушены все разумные сроки следствия, а с обвиняемым длительный период времени не проводятся следственные действия. Одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не является достаточным основанием для содержания обвиняемого под стражей. Обращает внимание, что ее подзащитный не выезжал за пределы г. Москвы и Московской области, постоянно проживал в Одинцовской районе, п. Раздоры, не скрывался от следствия и суда, неоднократно является в отдел полиции по Басманному району г. Москвы. Считает, что у суда отсутствуют основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию, оказывать на кого-либо давление, препятствовать сбору доказательств. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года, вынести новое судебное решение, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Гурьева И.Г. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гурьеву И.Г. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Гурьев И.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также данные о личности Гурьева И.Г, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гурьева И.Г, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гурьева И.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурьева И.Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гурьева И.Г. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гурьева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова