Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-44150/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе истца ... а А.И. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... а Алексея Ивановича к ООО МКК "Кредит Лайн", ЗАО ОЛДИ ЛТД о признании договора займа недействительным, обязании возвратить денежные средства, освобождении от уплаты процентов, суммы пени и штрафов, обязании направить в бюро кредитных историй информацию о признании договора недействительным, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК "Кредит Лайн" о признании договора займа недействительным, обязании возвратить денежные средства, освобождении от уплаты процентов, суммы пени и штрафов, обязании направить в бюро кредитных историй информацию о признании договора недействительным, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 апреля 2020 года он обратился в интернет магазин "ОЛДИ" с целью приобретения ноутбука модель HP Envy 13x360 13-ar0009ur "8KG91 ЕА" AMD Ryzen 7 3700 U (2.3)716G/512G SSD/13.3 FHD IPS Touch/int:AMD RX Vega 10/Cam HD/Backlight/Win 10 (WOOD), серийный номер 6668CG004125H. Продавцом истцу было сообщено о возможности приобретения ноутбука в кредит через сайт PayLate (https://paylate.ru), о чем истцу направлена соответствующая информационная ссылка. Истец ознакомился на сайте с алгоритмом заключения договора займа. В представленной информации, размещенной на сайте, указывалось, что истец должен подписать договор личной подписью, расписаться на всех страницах, а после этого разместить договор на сайте микрокредитной организации, в личном кабинете. Истец создал на сайте личный кабинет и далее общался с менеджерами сайта посредством смс-сообщений. От истца потребовали подтвердить его персональные данные, после чего истцу одобрили пользование этим сервисом, а также просили подтвердить намерение приобрести товар. После того, как истец произвел все необходимые действия, истцу сообщили, что ему одобрен кредит на сумму сумма. Данная сумма превышала стоимость товара (цена ноутбука сумма). При этом данное обстоятельство истцу объяснили тем, что в сумму кредита вошла стоимость страховки. Как указывает истец, с ним не обсуждались ни условия покупки товара, ни условия договора займа, более того, ему не предоставлялась возможность где-либо ознакомиться с договором займа. При этом истец действительно получал смс-коды, однако, они направлялись на подтверждение согласия на обработку персональных данных и на намерение приобрести товар.

Кроме того, смс-сообщением до истца была доведена информация о размере ежемесячных платежей в размере сумма 16 апреля 2020 года истцу из интернета магазина "ОЛДИ" доставлен ноутбук, несмотря на то, что договор не был подписан и не подписан до настоящего времени, и имеет на сайте микрокредитной организации, в личном кабинете заемщика, статус "не подписан". Условий об электронной подписи договор не содержал. Далее истцу стали звонить с сайта PayLate и уточнять вопрос, когда истец подпишет договор, который находится в его личном кабинете. Истец неоднократно заходил в личный кабинет, но никакого договора там не видел. В очередной раз, когда истца попросили подписать договор,... А.И. попросил прислать договор на его электронную почту. В августе 2020 года истцу предоставили договор. При этом в договоре было указано, что страховка займа не обязательна, между тем, стоимость страховки включили в сумму кредита. Общая сумма к возврату составила сумма, т.е. в два раза больше, чем стоимость ноутбука, а процентная ставка составила 87, 096% годовых. При этом, исходя из общих данных, размещенных на сайте, потребителям представляется процентная ставка в размере от 1, 9 % в месяц, из чего можно было сделать вывод, что по итогам года процентная ставка составит от 22, 8% годовых, на которую и рассчитывал истец. Как указывает истец, по истечении трех месяцев, когда истец начал совершать платежи и получил полный текст договора займа, последний осознал факт нарушения своих прав путем введения в его заблуждение. Исходя из того, что истца не устроили условия договора, фио отказался его подписывать и вносить платежи, о чем письменно уведомил сервис PayLate и микрофинансовую организацию. Также истец указал, что в ответ на его претензию ответчиком было сообщено об уменьшении суммы кредита на размер страховки, т.е. ООО МКК "Кредит Лайн" без согласия истца изменило существенные условия договора займа, признав ничтожность договора займа.

При этом ООО МКК "Кредит Лайн" не произвел перерасчет платежей. Помимо этого истец ссылался на ущемление его прав, как потребителя, указывая, что до него не были своевременно доведены существенные условия договора, в частности, о процентной ставке по договору, полной стоимости микрозайма, перечне и размере платежей и т.д, а также ссылался на то, что договор займа совершен под влиянием обмана, и ссылался недобросовестность поведения ответчика.

Истец просил признать договор микрозайма N 2004721220 от 15.04.2020г, заключенный между... фио и ООО "МКК Кредит Лайн", недействительным, в том числе признать недействительным условие договора о договорной подсудности, применить последствия недействительности сделки в виде обязания истца возвратить ООО "МКК Кредит Лайн" денежные средства в сумме сумма с учетом ранее выплаченной суммы в размере сумма, в виде освобождения истца от уплаты процентов по договору микрозайма, суммы пени и штрафов, а также в виде обязания ООО "МКК Кредит Лайн" направить в бюро кредитных историй информацию о признании договора недействительным. Кроме того, истец просил взыскать с ООО "МКК Кредит Лайн" компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением суда от 09 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО ОЛДИ ЛТД.

Истец в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО "МКК "Кредит Лайн" в судебное заседание первой инстанции явился, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика ЗАО ОЛДИ ЛТД в судебное заседание первой инстанции явился, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца... а А.И. по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГУК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В соответствии с п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу вышеприведенной нормы сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершать сделку. В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельств, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

На основании пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Таким образом, под обманом понимается умышленное введение стороны в заблуждение. Заинтересованная сторона в сделке преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах. Сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие обмана, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

При этом судом установлено, что 15 апреля 2020 года между... ым А.И. и ООО МКК "Кредит Лайн" в офертно-акцептной форме с использованием сервиса "Раylate-Доверительная оплата" заключен договор о предоставлении займа N 2004721220, в соответствии с которым фио предоставлена сумма займа в размере сумма, из которых сумма предоставлены с целью приобретения... ым А.И. в ЗАО ОЛДИ ЛТД ноутбука модель HP Envy 13x360 13-ar0009ur "8KG91 ЕА" AMD Ryzen 7 3700 U (2.3)716G/512G SSD/13.3 FHD IPS Touch/int:AMD RX Vega 10/Cam HD/Backlight/Win 10 (WOOD), серийный номер 6668CG004125H; сумма - в счет оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному с САО ВСК; сумма - в счет оплаты страховой премии по договору страхования от потери дохода, заключенному с САО ВСК; сумма в счет услуг смс-информирования, предоставляемых ООО МКК "Кредит Лайн" (п.п.1, 11 Индивидуальных условий, заявка - оферта к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа N 2004721220).

Данный договор займа N 2004721220 включает в себя: Индивидуальные условия по договору о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата" N 2006760639, заявку-оферту от 15 апреля 2020 года, согласие... а А.И, заявку-оферту после исключения услуг страхования, Общие условия и Правила предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата. Также при заключении договора займа... ым А.И. предоставлено заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, заявление на страхование от потери дохода.

Процентная ставка по договору установлена в размере 87, 096 % годовых, срок возврата кредита установлен - 12 месяцев, т.е. до 13 апреля 2021 года (п.п.2, 4 Индивидуальных условий)

... А.И. обязался возвращать сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.п.6, 7 Индивидуальных условий).

Также условиями договора, в частности, предусмотрено начисление неустойки в размере не более 20% годовых за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов, и начисление процентов за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0, 1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа (п.п. 12, 12.1 Индивидуальных условий).

В рамках заключенного договора о предоставлении займа по состоянию на 14 июля 2020 года истцом совершены платежи в общей сумме сумма

По результатам рассмотрения претензии истца, в которой последний, в том числе выражал несогласие с дополнительными услугами, включенными в договор займа, ООО МКК "Кредит Лайн" принято решение об исключении из договора займа дополнительных услуг страхования и "sms-информирования".

Стоимость данных услуг возращена истцу на его лицевой счет, а именно: 10 декабря 2020 года возращена сумма в размере сумма в счет услуг смс-информирования, сумма- в счет страховой премии по договору страхования от потери дохода, сумма - в счет оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней.

Заявка-оферта, содержащая информацию об исключении дополнительных услуг, размещена в личном кабинете истца в разделе "Документы".

В удовлетворении остальной части претензии истца ответчиком ООО МКК "Кредит Лайн" отказано.

В процессе рассмотрения дела судом также установлено, что ООО МКК "Кредит Лайн" является микрофинансовой организацией. На своем официальном сайте www.paylate.ru ООО МКК "Кредит Лайн" разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашать делать оферты) о предоставлении займов. При этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, ознакомившись с условиями договора займа и сформировав заявку-оферту в адрес ООО МКК "Кредит Лайн" в электронном виде по сети Интернет.

На сайте ООО "МКК "Кредит Лайн" предоставлена вся необходимая информация в соответствии с требованиями законодательства РФ.

До момента регистрации, во время и после ее прохождения, получатель финансовой услуги может ознакомиться с данной информацией. На шаге введения паспортных данных, имеется кнопка "Ознакомьтесь с условиями предоставления сервиса" и приложены документы: Условия обработки персональных данных, Правила предоставления займов и договор о предоставлении займа. После ознакомления с данными документами, получатель финансовой услуги вводит код из смс, нажимает кнопку "подтвердить". ООО "МКК "Кредит Лайн" обеспечивает возможность получателю финансовых услуг в полном объеме ознакомиться с условиями предоставления, использования и погашения займа. Выбор объема ознакомления остается на стороне получателя финансовой услуги.

При оформлении заявки-оферты на получение займа получатель финансовой услуги вправе на свое усмотрение подключить услуги: страхования (от несчастных случаев и болезней, а также от потери дохода) и "sms-информирование".

Предоставление дополнительных услуг осуществляется в случаях: для услуг страхования: согласие заемщика с предоставлением услуги.

Предоставление дополнительной услуги страхования регламентировано "Условиями страхования", размещенными на официальном сайте ООО "МКК "Кредит Лайн" www.paylate.ru в разделе Информация "О сервисе" с указанием стоимости дополнительной услуги.

Для услуги "sms-информирование": проставления соответствующей "галочки" в поле согласия/несогласия в форме формирования заявки-оферты соответствующего займа.

Условия предоставления услуги "sms-информирование" отражены в ст. 8 Общих условий по договору о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата" и утверждены приказом генерального директора ООО "МКК "Кредит Лайн" N 2 от 09 июля 2018 года, размещенного на официальном сайте ООО "МКК "Кредит Лайн" www.paylate.ru в разделе информация "О сервисе".

При этом отказ либо согласие с дополнительными услугами не влияет на возможность продолжения оформления заявки по получению займа, кнопка "подтверждение заказа" является активной в обоих случаях.

При поступлении заявки-оферты от получателя финансовой услуги, планирующего получить заем, в его личном кабинете на сайте ООО МКК "Кредит Лайн" формируются документы, необходимые для дальнейшего получения займа. Документы формируются в целях ознакомления и принятия решения о заключении договора займа на предложенных индивидуальных условиях.

Мобильная и полная версия сайта содержат раздел о Сервисе, в котором имеется вся необходимая информация по предоставлению займа, в том числе общие условия. Переход из мобильной версии сайта в полную осуществляется нажатием кнопки на стартовой странице

Согласно разделу 3 Правил предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата заявитель, желающий воспользоваться услугами займодавца и получить заем для приобретения товара или услуги у торговой организации/страховой компании, обязан пройти процедуру регистрации на сайте займодавца. Заявитель в процессе регистрации на сайте займодавца знакомится с настоящими Правилами, в том числе с порядком и условиями предоставления займа, с правами и обязанностями заемщика, с условиями договора займа, с возможностями и порядком изменения условий договора займа по инициативе займодавца или заемщика, с перечнем и размерами всех платежей, связанными с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с ответственностью, в случае нарушения условий договора займа, с информацией о сроках, порядке и способах погашения полученного займа. Заявитель на любой стадии прохождения процедуры вправе прервать регистрацию, отказавшись от заключения договора займа. В случае согласия заявителя на получение займа, заявитель заполняет анкету и дает согласие на обработку его персональных данных, а также дает согласие на предоставление кредитного отчета (о чем в анкете делается соответствующая отметка). Заполнение анкеты означает, что заявитель выражает согласие на экспертизу, проверку и обработку предоставляемых документов и информации, на обработку, в том числе, автоматизированную, своих персональных данных, на предоставление информации о своих обязательствах в одно или несколько бюро кредитных историй. Анкетирование заявителя подразумевает предоставление им всей необходимой информации, которая учитывается при принятии решения о целесообразности выдачи займа и о его размере. После заполнения анкеты и получения займодавцем информации о выбранном товаре/услуге займодавец информирует заявителя/заемщика об индивидуальных условиях предоставления займа с учетом выбранного товара/услуги и направляет данную информацию заявителю/заемщику через личный кабинет.

Заявитель/заемщик на основе данной информации формирует заявку-оферту, в которой указывает сумму займа, сроки погашения задолженности, размер возможных процентов за пользование суммой займа, товар/услугу на покупку которых заявитель/заемщик подает заявку-оферту. Направление заявки-оферты рассматривается займодавцем как желание заявителя/заемщика заключить договор займа на условиях настоящих Правил договора займа и заявки-оферты. На основании заявки -оферты формируются индивидуальные условия договора займа и размещаются в личном кабинете заемщика в целях ознакомления последнего с условиями предоставления, использования и возврата суммы займа. Решение о предоставлении займа сообщается заявителю/заемщику не позднее, чем в течение 1-го рабочего дня. Договор заключается путем акцепта займодавцем заявки-оферты заявителя/заемщика и согласия заемщика с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата, в случае принятия займодавцем положительного решения о выдаче займа, займодавец производит перечисление денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара или услуги. Подтверждение решения займодавца о предоставлении займа является оповещение заявителя через личный кабинет, а также путем направления смс-уведомления и сообщения на электронную почту заявителя.

Согласно п. 1.9 Общих условий предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта и иные сопутствующие документы могут быть подписаны заемщиком посредством простой электронной подписи в соответствии с п. 7.4 Правил.

Согласно п. 7.4 Правил предоставления займов с использованием сервиса "PAYLATE - Доверительная оплата стороны пришли к соглашению, что договор, настоящие правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью, простая электронная подпись применяется в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписью, размещённой на сайте - займодавца в разделе "Информация". Соглашаясь с договором и настоящими Правилами, заёмщик подтверждает, что ознакомлен с соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Условиями договора займа, в случае положительного решения о предоставлении займа, предусмотрено также право займодавца, помимо электронной подписи, дополнительно подписать с заемщиком комплект документов, в том числе Индивидуальных условий, заявки-оферты, графика платежей, Правил, согласий, для чего согласовывается время и место встреч с представителем займодавца для подписания документации, однако, это условие не носит обязательный характер и является правом займодавца (п.4.1.2 Правил).

При этом 15 апреля 2020 года... А.И. прошел регистрацию на сайте сервиса "Раylate-Доверительная оплата". После регистрации им была сформирована и направлена в адрес ООО МКК "Кредит Лайн" заявка-оферта на заключение договора займа с целью приобретения товара в ЗАО ОЛДИ ЛТД, услуг страхования от несчастных случаев и болезней, и потери дохода, а также услуги sms-информирования".

Как указывалось выше, при поступлении заявки-оферты от получателя финансовой услуги, планирующего получить заем, в его личном кабинете на сайте ООО МКК "Кредит Лайн" формируются документы, необходимые для дальнейшего получения займа, документы формируются в целях ознакомления и принятия решения о заключении договора займа на предложенных индивидуальных условиях.

В личном кабинете... а А.И. также были сформированы все необходимые документы.

После одобрения заявки, ООО "МКК "Кредит Лайн" осуществило перечисление денежных средств в торговую организацию, в которой... А.И. приобретал товар и страховую компанию ОАО "ВСК". В результате, между... ым А.И. и ООО "МКК "Кредит Лайн" заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса "Paylate- Доверительная оплата" N 200472122

При этом, как установлено, в судебном заседании, при оформлении займа для подписания необходимых документов истцом была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом генерального директора ООО "МКК "Кредит Лайн" N 2-П от 05 сентября 2018 года. Соглашение об использовании простой электронной подписи размещено на официальном сайте ООО "МКК "Кредит Лайн" www.paylate.ru в разделе информация "О сервисе". В день регистрации и оформления заявки на заем... фио приходили смс-сообщения с информацией о необходимости введения определенного кода, при согласии с условиями предлагаемого ему договора займа. Введением данных кодов истец подтвердил свое ознакомление и согласие с предлагаемыми условиями.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что условия заключенного договора были согласованы сторонами в соответствии со ст. 432 ГК РФ, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе в отношении процентной ставки по кредиту, полной стоимости кредита, размере ежемесячных платежей и т.д, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению.

Оспариваемый договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заемные денежные средства предоставлены истцу. При этом, как усматривается из материалов дела, в рамках данного договора займа 14.05.2020г, 12.06.2020г, 14.07.2020г. истцом совершены платежи в общей сумме сумма (л.д.36, 37, 38) в счет погашения кредита.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований для признания договора займа недействительным, в том числе по основаниям, установленным в ст.ст.178, 179 ГК РФ и свидетельствующих о заключении оспариваемых сделок под влиянием обмана или заблуждения.

Также в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения и факт недобросовестного поведения ответчика ООО "МКК "Кредит Лайн"

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания истца возвратить ООО "МКК Кредит Лайн" денежные средства в сумме сумма с учетом ранее выплаченной суммы в размере сумма, в виде освобождения истца от уплаты процентов по договору микрозайма, суммы пени и штрафов, а также в виде обязания ООО "МКК Кредит Лайн" направить в бюро кредитных историй информацию о признании договора недействительным.

Также суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительным условия договора займа, устанавливающего договорную подсудность, поскольку данное обстоятельство не препятствовало, в случае возникновения разногласий с ответчиком, обратиться в суд в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ с требованиями о защите прав потребителей, что не может повлечь признание оспариваемого положения незаконным, поскольку права истца на доступ к правосудию не нарушены.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчиков, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до того как ответчик отправил истцу код для подтверждения заказа, кредит уже был оформлен на условиях ответчика, оформленных в одностороннем порядке, договор займа имеет статус "неподписанный", в мобильной версии сайта отсутствуют индивидуальные условия договора о предоставлении кредита, судом не установлен вид займа направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов суда, оснований к которой, судебная коллегия не усматривает.

Полученные... ым А.И. денежные средства на приобретение товара внесены им в счет заключения договора купли-продажи ноутбука;... ым А.И. совершались действия по исполнению обязательств по оплате займа, свидетельствующие о фактическом одобрении спорного договора займа, воля должника была направлена на заключение оспариваемого договора на согласованных условиях, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.

Фактически доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции. Данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, как было уже отмечено направлены на переоценку представленных в дело доказательств и выводов суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: