Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49484/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе Верижниковой З.А. на определение Нагатинского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу дело N 2-4916/2021 по иску Верижниковой Зинаиды Андреевны к Попенко Виктору Павловичу, Попенко Людмиле Викторовне о признании доверенности и договора дарения недействительными, признании права собственности на долю квартиры, комплексную психолого-психиатрическую экспертизу Верижниковой Зинаиды Андреевны, 1944 г.р, поставив перед ней вопросы:

1) Страдала ли Верижникова Зинаида Андреевна, 1944 г.р, какими-либо психическими расстройствами или заболеваниями, страдала ли она какими-либо иными заболеваниями, которые могли бы оказать влияние на ее психическое и психологическое состояние, свободу волеизъявления, в том числе на момент оспариваемых юридических действий: составления доверенности на имя Попенко Л.В. от 15 июня 2020 г, а также на дату отмены данной доверенности от 11 августа 2020 г.?

2) Могла ли с учетом своего психического состояния здоровья и психологического состояния Верижникова Зинаида Андреевна, 1944 г.р, отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период оспариваемых юридических действий: составления доверенности на имя Попенко Л.В. от 15 июня 2020 г, а также на дату отмены данной доверенности от 11 августа 2020 г.?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "АКАДЕМИЧЕСКИЙ" (расп. по адресу адрески, адрес (тел. телефон, 8-966-751 -73- 74).

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела, с протоколами допросов свидетелей, а также медицинские документы, касающиеся состояния здоровья Верижниковой З.А. (полученные по запросам суда и хранящиеся при материалах гражданского дела).

Поскольку фио является лежачей больной, вследствие парализации, экспертиза назначается судом с обязательным осмотром экспертами Верижниковой З.А. по месту ее жительства, по адресу адрес.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца фио.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Согласно ст. 80 ГПК РФ установить срок проведения экспертизы в течение 1 (одного месяца) с момента поступления гражданского дела в экспертную организацию и разрешения вопросов оплаты экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд к ответчикам Попенко В.П, Попенко Л.В. с иском о признании доверенности и договора дарения недействительными, признании права собственности на долю квартиры.

В ходе рассмотрения дела возник вопрос о необходимости назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы истца Верижниковой З.А. для разрешения вопроса о состоянии здоровья Верижниковой З.А. в момент подписания ею оспариваемой доверенности на имя ответчика Попенко Л.В. от 15 июня 2020 г. (по которой был совершен оспариваемый договор дарения), а также на дату отмены указанной доверенности от 11 августа 2020 г.

Нагатинским районным судом адрес 15 сентября 2021 г. постановлено определение, которым по делу назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Верижниковой З.А, а также данным определением приостановлено производство по делу в связи с назначением экспертизы и распределены расходы по оплате экспертизы.

С указанным определением не согласилась истец фио, обратилась с частной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, в связи с нарушением норм процессуального права, которые могут привести к принятию неправильного решения.

Так, назначение экспертизы регламентируется ст. 79 ГПК РФ и дает суду право приостановить производство по делу в порядке ст. 216 ГПК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

С учетом того, что обжалование определения в части назначения экспертизы законом не предусмотрено и определение в этой части не препятствует дальнейшему движению дела, принимая во внимание, что истцом в указанной части оно не оспаривается, то оснований для проверки определения в данной части в силу абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения в части приостановления производства по делу и судебных расходов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что достаточных оснований для приостановления у суда не имелось.

Оспаривая определение суда в части приостановления производства по делу, истец указывает на то, что она является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, она лежачая больная вследствие парализации после инсультов и ампутации ноги, экспертиза должна быть проведена с выездом по месту ее жительства. Определением суда проведение экспертизы поручено экспертам ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "АКАДЕМИЧЕСКИЙ", однако, данные о том, проводит ли эта организация экспертизу на дому и какова ее стоимость, в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что расходы по проведению экспертизы возложены на истца, исходя из ее состояние здоровья и материальное положение, данная информация является для нее необходимой.

Данные доводы заслуживают внимания.

Так, до назначения экспертизы судом не запрошены сведения из экспертного учреждения ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "АКАДЕМИЧЕСКИЙ" о возможности проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы по месту жительства Верижниковой З.А. и о стоимости проведения такой экспертизы, поскольку данный вопрос является существенным для истца.

Не совершение указанных процессуальных действий по сбору доказательств может повлиять на достоверность и полноту заключения экспертизы и привести к принятию неправильного решения.

Кроме того, как указывает истец, она не согласна с возложением на нее расходов за вопрос, поставленный по инициативе суда, влекущий увеличение стоимости экспертизы, а именно о состоянии здоровья истца на дату отмены доверенности от 11 августа 2020 г, и данный довод также заслуживает внимание, поскольку оплата дополнительного вопроса в судебном заседании не обсуждалась, а при отсутствии данных о проведении указанным выше Обществом назначенной по делу экспертизы, оснований согласиться с возложением расходов по оплате экспертизы на истца у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по делу приостановлено преждевременно, поскольку для проведения экспертизы не собраны все необходимые сведения об экспертных учреждениях и выборе того, кому может быть поручено проведение экспертизы с возложением расходов по ее оплате на истца, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене в части приостановления и распределения судебных расходов для проверки указанных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года отменить в части приостановления производству по делу и распределения судебных расходов.

Возвратить дело в Нагатинский районный суд адрес.

Председательствующий:

Судьи: