Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-50946/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3539/2021 по частной жалобе МИФНС России N 46 по городу Москве на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 июня 2021 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы

установил:

межрайонный прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры города Москвы обратился в суд с заявлением к ряду юридических лиц о признании адресом массовой регистрации их в *, которое определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 июня 2021 года было передано по подсудности спора в Арбитражный суд города Москвы.

В частной жалобе МИФНС России N 46 по городу Москве ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что прокурором заявлены требования в порядке особого производства, требующие установления факта, имеющего юридическое значение, которые в силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны районному суду.

Подсудность такого рода спора суду общей юрисдикции усматривается и из определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 88-7739/2021(8Г-3698/2021).

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 июня 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.

Судья