Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-51202/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Мишхожевой З.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-6066/2020 по апелляционной жалобе Аверкина Я.Д. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества "Каршеринг" сумму штрафа за управление Автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма".

УСТАНОВИЛА:

АО "Карширинг" обратилось в суд с иском к Аверкину Я.Д. о взыскании штрафа за вождение в состоянии опьянения в размере сумма; взыскании штрафа за просрочку уплаты платежей по договору присоединения в размере сумма и начиная с 15.07.2020 по день фактической оплаты из расчета сумма за каждые три дня; взыскании расходов по государственной пошлине в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое Аверкиным Я.Д. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по тексту решения фамилия ответчика указана как "Яверкин". Допущенные судом описки в написании фамилии ответчика подлежат устранению судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что АО "Каршеринг" были заявлены, в том числе, требования о взыскании штрафа за просрочку уплаты платежей по договору присоединения за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты. По указанным требованиям в мотивировочной части решения имеются суждения суда, вместе с тем, в резолютивной части решении суда отсутствует вывод относительно указанных исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по требованиям АО "Каршеринг" относится к исключительной компетенции суда первой инстанции и должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-6066/2020 в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: