Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 33а-4695/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Темирова ... к Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве об оспаривании постановления (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-223/2021)

по частной жалобе административного истца Темирова Р.Б. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года удовлетворен административный иск Темирова Р.Б. к Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве об оспаривании постановления; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве от 21 декабря 2020 года о взыскании с Темирова Р.Б. исполнительского сбора; Темиров Р.Б. освобожден от оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству N... в размере сумма

30 июня 2021 года административным ответчиком Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года ходатайство административного ответчика удовлетворено; Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Правомерность выводов суда о наличии оснований для восстановления административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, не вызывает сомнений; материалами дела подтверждается, что установленный статьей 298 КАС РФ срок заявителем пропущен по уважительными причинами, связанным с несоблюдением судом установленного статьей 182 КАС РФ срока вручения копии решения суда лицам, участвующим в деле; доводами частной жалобы, направленными исключительно на переоценку доказательств, не опровергается, что копия решения вручена административному ответчику только 21 июня 2021 года; правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств по данному вопросу в настоящем случае, в том числе исходя из доводов жалобы, согласно закону отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Темирова Р.Б. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья