Решение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16514/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ 19 января 2021 г. N 0356043010121011902001973 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Караван" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 19 января 2021 г. N 0356043010121011902001973 ООО "Караван" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Караван" состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи об отсутствии в действиях ООО "Караван" состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, законный представитель ООО "Караван" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 19 января 2021 г. N 0356043010121011902001973, основанием для привлечения ООО "Караван" к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 12 января 2021 г. в 09 час. 49 мин. по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 25А водитель транспортного средства "*******", государственный регистрационный знак ******, собственником которого является ООО "Караван", произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях ООО "Караван" отсутствует состав вменного административного правонарушения, поскольку вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения общества.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Караван" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова