Определение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-20176/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника У*** И.М. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Долининой ***,

УСТАНОВИЛ:

защитник У*** И.М. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Долининой И.Н.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должно быть извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При подготовке к рассмотрению жалобы защитника У*** И.М. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года установлено, что в материалах дела имеется извещение Долининой И.Н, направленное по месту фактического проживания, указанного ею при составлении протокола об административном правонарушении 8 сентября 2021 года, однако отсутствуют данные о направлении извещения по месту её регистрации по адресу: ***.

Таким образом, Долинина И.Н. не извещена в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, что препятствует её рассмотрению судьёй Московского городского суда, в связи с чем она подлежит снятию с рассмотрения, а дело, - возвращению в Замоскворецкий районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника У*** И.М. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Долининой *** снять с рассмотрения в Московском городском суде.

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко