Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-13058/2021[77-4470/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Трубицына Ю.В, при секретаре Газгирееве Х.Ш, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденной Шалмановой В.Ю, адвоката Васильевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шалмановой В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав осужденную Шалманову В.Ю. и адвоката Васильеву Н.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июля 2020 года

Шалманова Вера Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес", судимая ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда "адрес" по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания Шалмановой В.Ю. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24 сентября 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шалманова В.Ю. признана виновной в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 26 октября 2019 года в г. Костроме при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении инкриминируемого преступления осужденная Шалманова В.Ю. не признала.

В кассационной жалобе осужденная Шалманова В.Ю, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает, что суд необоснованно отверг ее доводы об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшей, надлежащей оценки ее показаниям не дано.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Шалмановой В.Ю, государственный обвинитель Богомолов И.В, опровергая доводы жалобы, просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Шалмановой В.Ю. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах, при которых Шалманова В.Ю, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта повалила ее на землю и, сев на нее сверху нанесла ей неоднократные удары ножом в область спины, высказав угрозу убийством; показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 применительно к обстоятельствам дела; протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей ФИО7; других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденной, потерпевшей, свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности указанные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Приведенные выше и иные исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают вину осужденной в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и опровергают доводы жалобы осужденной Шалмановой В.Ю. об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшей ФИО7

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Шалмановой В.Ю. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденной должным образом мотивированы. Оснований для иной юридической оценки действий Шалмановой В.Ю. не имеется.

При этом суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденной прямого умысла на убийство потерпевшей, поскольку нанося неоднократные удары ножом в область спины, она осознавала, что посягает на жизнь потерпевшей, предвидела, что в результате может наступить ее смерть, и желала наступления этих последствий.

Наказание Шалмановой В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденной наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24 сентября 2020 года в отношении Шалмановой ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии