Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-5693/2021[77-1927/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Трубицына Ю.В, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осужденного Рзазаде М.Р.о. по системе видеоконференц-связи, адвоката Борисова Ф.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рзазаде М.Р.о. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступления осуждённого и защитника, просивших об её удовлетворении, мнение прокурора об оставлении обжалуемых решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 8 октября 2020 года

Рзазаде Мирза Рза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, ранее не судимый, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Рзазаде М.Р.о. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Рзазаде М.Р.о. под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2020 года приговор изменён. Из осуждения Рзазаде М.Р.о. исключен квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчено наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Рзазаде М.Р.о. путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором, с учетом апелляционного определения, Рзазаде М.Р.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшем, а также в незаконном хранении, без цели сбыта психотропного средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания. Считает, что судом не учтены состояние его здоровья и его близких, наличие у него положительных характеристик, малолетнего ребёнка, а также то, что преступления он совершил впервые в силу случайного стечения обстоятельств, и что после приговора он находился на излечении по поводу психического расстройства. Указывает, что при совершении преступлений он не отдавал отчет своим действиям. Просит о смягчении назначенного наказания и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем на жалобу принесены возражения, в которых он выражает своё согласие с судебными решениями, не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Рзазаде М.Р.о. в совершении установленных приговором преступлений в кассационной жалобе не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, оценив их в совокупности, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Рзазаде М.Р.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дав содеянному им, с учетом апелляционного определения, правильную юридическую оценку.

Доводы осужденного о совершении преступлений в состоянии невменяемости по причине установленного у него психического заболевания, судебная коллегия отклоняет.

Суд, следуя положениям ст. 73 УПК РФ, оценил имеющееся в деле заключение экспертов-психиатров, проводивших стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, ставить под сомнение которое оснований нет, и пришел к правильному выводу о вменяемости Рзазаде М.Р.о. относительно совершённых преступлений и необходимости назначения ему уголовного наказания.

Последующее, как указано в жалобе после вынесения приговора, установление психиатрических диагнозов осужденному не влияют на выводы суда относительно вменяемости осужденного, изложенные в приговоре.

Назначенное осужденному наказание, его вид и размер, соответствуют требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывают влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, учтены при вынесении приговора, что следует из описательно-мотивировочный его части.

Судебная коллегия указывает, что принятие судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не только обязательных к таковому в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и по усмотрению суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ), свидетельствует об их учёте по существу, без какого-либо формализма по отношению к наказанию осуждённого.

При этом судом фактически учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, включенное в п. "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение умышленного преступления средней тяжести, кражи, с учётом установленных фактических обстоятельств ее совершения, не позволяет согласиться с доводами жалобы о том, что она совершена вследствие случайного стечения обстоятельств, а преступление предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ отнесено к категории тяжких, таким образом, оснований для учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанного в п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Судебная коллегия считает назначенное наказание Рзазаде М.Р.о, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому справедливым и чрезмерно суровым оно не является.

Оснований, влекущих изменение или отмену судебных актов, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2020 года в отношении Рзазаде Мирза Рза оглы оставить без изменения, его кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: