Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28291/2021[88-28675/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2021 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (N)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления. Определением судьи Второго кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что не было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку копию обжалуемого апелляционного определения она не получала, узнала о принятом судебном постановлении при его исполнении судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает на то, что о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции не извещались.

Устанавливая срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок. Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из материалов дела копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ заявителю не направлялась. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 участия не принимала. При этом судом апелляционной инстанции рассматривалось дело по апелляционной жалобе ФИО2, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение об удовлетворении иска в части. Сведения о том, что заявитель знала о принятом судебном постановлении ранее указанной им даты ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. При таком положении нельзя прийти к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем исключительно вследствие реализации им своих процессуальных прав, который при установленных обстоятельствах не имел реальной возможности подать кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок. Поэтому процессуальный срок следует восстановить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 376.1 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (N).

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья