Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29231/2021[88-28406/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевская О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Новокрещенова Л.С. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 мая 2021 года, апелляционное определение Владимирского областного суда от 13 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Г осударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 удовлетворен частично, с последней в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 0415, 93 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962, 55 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Резолютивная часть решения оглашена в тот же день, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

года истцом посредством почтового отправления направлена апелляционная жалоба на данное решение суда, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ названная апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено представить в суд оригинал документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 руб, установлен срок устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ получено апеллянтом, ходатайств о продлении срока исправления недостатков не заявлено.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба возвращена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ибо указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены в установленный в нем срок. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" повторно направило апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ходатайство о восстановлении попущенного процессуального срока на ее подачу, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда "адрес" от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое не обжаловано, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, как постановленных с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что у суда имелись основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом первой и апелляционной инстанций таких существенных нарушений норм права при разрешении настоящего спора не допущено.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст. 109, 321, 324 ГПК РФ, и учитывая, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата апелляционной жалобы ее подателю.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Несогласие заявителя с установленными судом обстоятельствами и примененными нормами права не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимо лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 мая 2021 года, апелляционное определение Владимирского областного суда от 13 июля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Новокрещенова Л.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Карцевская