Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-13789/2021[77-5771/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Юдкевич А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юдкевич А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Юдкевич А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О. об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2019 года

Юдкевич А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

23 января 2012 года Московским районным судом г.Казани по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 22 июля 2014 года;

27 сентября 2016 года Авиастроительным районным судом г.Казани по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 26 сентября 2018 года;

31 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 по Московскому району г. Казани по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7 февраля 2019 года Авиастроительным судом г. Казани по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 февраля 2019 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 мая 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 7 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Приговор от 31 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г. Казани от 27 июня 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Юдкевич А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную в г. Казани 13 мая 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юдкевич А.В. выражает свое несогласие с принятыми решениями, которые считает незаконными и необоснованными. Указывает, что суд апелляционной инстанции не проверял приговор мирового судьи на законность, обоснованность и справедливость. Отмечает, что в апелляционном постановлении указано о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что не соответствует действительности, поскольку дело рассматривалось мировым судьей в общем порядке. Полагает, что сумма причиненного ущерба установлена неправильно, без соотношения закупочной и розничных цен на товары. Не соглашаясь с назначенным наказанием, указывает о его несправедливости и чрезмерной суровости. Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Казани.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ не предоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона и в любом случае является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Это законоположение распространяет свое действие и на кассационное производство при проверке соблюдения судом второй инстанции требований уголовно-процессуального закона, в частности, ст. 389.14 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания от 27 июня 2019 года, суд апелляционной инстанции по окончании прений выяснил у сторон о наличии реплик, окончил судебные прения и удалился в совещательную комнату, не предоставив Юдкевич А.В. последнего слова.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, являются существенными и влекут отмену судебного решения с передачей уголовного дела в отношении Юдкевич А.В. на новое апелляционное рассмотрение.

Иные доводы осужденного Юдкевич А.В, указанные в кассационной жалобе и дополнении к ней, в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не подлежат проверке в настоящем судебном заседании, поскольку могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в ходе повторного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2019 года в отношении Юдкевич А.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Юдкевич А.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи