Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-14332/2021[77-5786/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Чекулаевой Л.С, осужденного Кузнецова Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Н.Е. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Чекулаевой Л.С. и осужденного Кузнецова Н.Е. по доводам кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2021 года

Кузнецов Николай Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 24 октября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением от 22 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 131 часа обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 суток; освобожден 24 апреля 2020 года по отбытии наказания;

2) 23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2021 года по отбытии наказания, 3) 13 апреля 2021года (с учетом внесенных изменений) Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 (5 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к2 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года, и окончательно Кузнецову Н.Е. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову Н.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его нахождения под стражей с 13 февраля 2021года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств

В апелляционном порядке приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2021 года не обжаловался.

По приговору суда Кузнецов Н.Е. признан виновным и осужден за совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершенно 12 февраля 2021 года в пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.Е. просит приговор изменить, снизить наказание. Мотивируя жалобу, указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указывает, что мотивом совершения преступления явилось финансовая несостоятельность. Отмечает, что он содержался под стражей с 18.06.2020 года по 23.07.2020 года, однако данный период суд не зачел в срок лишения свободы.

Заместителем прокурора Республики Марий Эл Григорьевым А.И.

представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Кузнецова Н.Е. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Кузнецова Н.Е. в совершении разбоя в отношении Н.Р.А. в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Кузнецова Н.Е. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Кузнецова Н.Е. по ч.1 ст.162 УК РФ судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного, для прекращения уголовного дела у суда первой инстанции не имелось. В кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении Кузнецову Н.Е. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья осужденного, возраст и состояние здоровья его бабушки, отягощенное наличием инвалидности 2 группы, осуществление ухода за ней, оказание помощи ей и матери осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Н.Е, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления осужденный Кузнецов Н.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое, осужденный, согласно его показаниям и показаниям свидетелей, привел себя сам, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецова Н.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Кузнецову Н.Е. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Судом первой инстанции зачтено Кузнецову Н.Е. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 июня 2021 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в отношении Кузнецова Н.Е. изменен, ему зачтено время содержание под стражей с 18.06.2020 года по 23.07.2020 года в срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Кузнецова Н.Е. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2021 года в отношении Кузнецова Николая Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Муромцева Л.К.