Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21584/2021[88-24437/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матвеева Л.Н., изучив кассационную жалобу Потеева Анатолия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 г. и апелляционное определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 г. по гражданскому делу N2-5/2021 по иску ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Потеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расхода по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛА

:

решением мирового судьи судебного участка N 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 г, исковое заявление ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Потеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расхода по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются: на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка N 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 г. Потеевым Анатолием Васильевичем в апелляционном порядке не обжаловалось.

Таким образом, заявителем не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Потеева Анатолия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 г. и апелляционное определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 г. по гражданскому делу N2-5/2021 по иску ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Потеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расхода по уплате государственной пошлины, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить право обжалования в апелляционном порядке.

Копию настоящего определения с кассационной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Л.Н. Матвеева