Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25331/2021[88-24793/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Бросовой Н.В, Петровой И.И, с участием прокурора Сальникова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тулякова Артура Лябибовича на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-423/2021 по иску Тулякова Артура Лябибовича к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан, филиалу Чишминского элеватора государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Туляков А.Л. обратился в суд с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (далее - ГУ СП МТС "Центральная"), филиалу Чишминский элеватор государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (далее - филиал Чишминский элеватор) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2014 года с ним на производстве произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости со смещением отломков. По медицинскому заключению полученные им повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, что послужило в последующем установлении ему III группы инвалидности пожизненно.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года исковые требования Тулякова А.Л. удовлетворены частично. Суд взыскал с ГУСП МТС "Центральная" в пользу Тулякова А.Л. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, понесенные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей. Взыскал с ГУСП МТС "Центральная" государственную пошлину в доход бюджета 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Туляков А.Л. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУСП МТС "Центральная" Вакилова К.Р. в судебном заседании суда кассационной инстанции возражала на доводы жалобы. Просила судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заключение прокурора, полагавшего судебные постановления оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что 30 июля 2014 года между филиалом Чишминский элеватор (работодатель) и Туляковым А.Л. (работник) заключен трудовой договор N 590, по условиям которого работник обязуется выполнять обязанности по должности аппаратчик обработки зерна по четвертому разряду оплаты труда по адресу: "адрес" А, в соответствии с должностной инструкцией (пункт 1.1.).

Работник обязан, в том числе, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда (абзац пятый, пункт 2.2 трудового договора).

Согласно акту N о несчастном случае на производстве 17 октября 2014 года несчастный случай произошел с Туляковым А.Л. при перекачке зерна на верхней галерее площадки N 8 для складирования, в результате чего последний получил закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением отломков.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ГБУЗ Республики Башкортостан Чишминская ЦРБ полученная истцом травма отнесена к категории "легкая". Причиной несчастного случая явилось нарушение пострадавшим пунктов 3.4, 3.5 Инструкции N 1.18 по охране труда и промышленной безопасности при обслуживании ленточных конвейеров, а именно, пункт 3.4, не разрешающего производить ремонт и обслуживание механизмов в работающем состоянии; пункт 3.5 - перемещение несамоходной тележки на ходу запрещается (пункт 9 акта Н-1).

Из справки ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" от 24 апреля 2017 года усматривается, что по результатам освидетельствования Тулякова А.Л. в федеральном государственном учреждении медикосоциальной экспертизы, в связи с несчастным случаем на производстве, происшедшем 17 октября 2014 года, истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40% с 24 апреля 2017 года бессрочно и присвоена третья группа инвалидности.

Туляков А.Л. находился на листках нетрудоспособности с 17 октября 2014 года по 11 ноября 2014 года, с 18 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года, с 01 декабря 2014 года по 16 декабря 2014 года, с 17 декабря 2014 года по 30 декабря 2014 года, с 31 декабря 2014 года по 26 января 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 19 марта 2015 года, с 20 марта 2015 года по 07 апреля 2015 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, физические и нравственные страдания Тулякова А.Л, степень вины истца в случившемся, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ГУСП МТС "Центральная" компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Автор кассационной жалобы выражает своё несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, полагая, что исковые требования должны быть удовлетворены полностью.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что несчастный случай на производстве с Туляковым А.Л. произошел в связи с нарушением последним требований по охране труда, что было учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, выразившиеся в том, что ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы по определения тяжести причиненного вреда не обсуждался, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца о назначении судебно-медицинской экспертизы по определения тяжести причиненного вреда Тулякову А.Л, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы по определения тяжести причиненного вреда Тулякову А.Л. стороной истца не заявлялось. Замечания на протоколы судебных заседаний в соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не подавались.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тулякова Артура Лябибовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С Уланова

Судьи Н.В. Бросова

И.И. Петрова