Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-7148/2021[77-3341/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ковыршина О.Н. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Ковыршин О.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый "данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и, с учётом ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 4 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, выступления осуждённого Ковыршина О.Н. и его защитника - адвоката Коннова М.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ковыршин О.Н. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ковыршин О.Н, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции не учёл смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что необходимо учесть наличие на иждивении малолетнего ребёнка и его состояние здоровья, которое ухудшается в исправительном учреждении. Обращает внимание, что полностью осознаёт свою вину и раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Крымского межрайонного прокурора Кривошеев А.А. опровергает изложенные в ней доводы и указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными. Просит приговор в отношении Ковыршина О.Н. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Ковыршин О.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Ковыршин О.Н, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство подсудимого, постановилобвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Содеянное осуждённым Ковыршиным О.Н, судом правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ковыршину О.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влиянии назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковыршина О.Н, суд учёл раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Кроме того, судом первой инстанции учтены положительная характеристика по месту жительства, отсутствие учёта у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья Ковыршина О.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд посчитал необходимым назначить Ковыршину О.Н. наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере с отбыванием в исправительной колонии общего режима и, обоснованно, не нашёл оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ

Вопреки доводам жалобы, судом не установлены обстоятельства, при которых наказание Ковыршину О.Н. могло быть назначено с учётом положений ст. 64 УК РФ. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

Что касается довода жалобы о не учёте судом в качестве смягчающего наказание Ковыршина О.Н. обстоятельства - состояние его здоровья, то данная информация была известна суду первой инстанции, однако состояние здоровья не включено законодателем в перечень смягчающих обстоятельств, в связи с чем требования об обязательном учёте указанного обстоятельства уголовный закон не содержит. Указанный довод жалобы, также не влияет на размер назначенного судом наказания и может быть учтён судом при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 81 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковыршин О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: