Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-8791/2021[77-3594/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Григорьевой О.Ю, Маслова О.В, при ведении протокола помощником судьи Гаврильченко Ю.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Дацкова Д.В, осужденного Савкова Д.Ю. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савкова Д.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 января 2020 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2019 года

Савков Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, ранее не судим;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Савкова Д.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 января 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2019 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Савков Д.Ю. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тогда как он подробно изложил об обстоятельствах совершенного преступления, указав органам следствия на место, время, способ совершения, в том числе, в части незаконного приобретения, указанная информация сотрудникам следствия ранее известна не была.

Обращает внимание на совершение преступления впервые; явку с повинной; положительные характеристики по месту жительства и работы; социальный статус.

Полагает, что указанные выше обстоятельства следует признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Кроме того, ссылается, что в ходе судебного разбирательства, по его мнению, не было обеспечено равенство сторон.

Считает необоснованным и несправедливым неприменение норм ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит об изменении приговора, апелляционного определения и снижении наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Савкова Д.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Савков Д.Ю, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении осужденному наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: полное признание Савковым Д.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы дела не содержат сведений о наличии явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Савкову Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно назначил осужденному наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако по настоящему уголовному делу, такие нарушения были допущены судом при назначении осужденному наказания.

Так, суд оставил без внимания положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов дела Савков Д.Ю. на протяжении всего хода предварительного следствия последовательно пояснял о конкретных обстоятельствах приобретения изъятого у него впоследствии наркотического средства, в том числе, когда, как, на каком сайте заказал наркотик, каким именно образом производил оплату и т.д, тем самым представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в дальнейшем позволило предъявить ему обвинение наряду с незаконным хранением наркотического средства, также и обвинение в его незаконном приобретении.

Таким образом, Савков Д.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, что должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного в соответствии с требованиями п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать по делу наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение осужденного после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным смягчить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 января 2020 года в отношении осужденного Савкова Д.Ю. изменить:

в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить, назначенное осужденному Савкову Д.Ю. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Скачков А.А.

Судьи Григорьева О.Ю.

Маслов О.В.