Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-9232/2021[77-3900/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Григорьевой О.Ю, Омарова О.М, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Ширяева А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Асояна А.А. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 12 апреля 2021 года.

Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2021 года

Асоян А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судим:

01 июля 2013 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2014 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 01 июля 2013 года, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 октября 2016 года Асоян А.А. освобожден от отбытия наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 01 июля 2013 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Асояну А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (двух эпизодов) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

22 ноября 2013 года приговором Дзержинского районного суда города Волгограда по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2014 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2013 года, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 октября 2016 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 22 ноября 2013 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 июля 2013 года и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

11 марта 2015 года по приговору Советского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ (по приговорам от 01 июля 2013 года и 22 ноября 2013 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 октября 2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговорам от 01 июля 2013 года и 22 ноября 2013 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

28 февраля 2020 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, 19 мая 2020 года по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

17 июня 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2020 года, по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2020 года, по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2020 года, Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2020 года (основного и дополнительного наказаний), Кировского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года и назначить Асояну А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 12 апреля 2021 года приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2021 года изменен:

на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Кировского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года, Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2020 года, Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2020 года, и Асояну А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Асоян А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначения ему несправедливого наказания.

Ссылаясь на п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание о невозможности назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, а также не отражено невозможность применения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению автора жалобы, является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Указывает на то, что суд, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, не сослался на положения ст. 18 УК РФ, не привёл сведения о судимостях и наличие в его действия рецидива преступлений, т.е. должен образом не мотивировал назначение вида исправительного учреждения, тем самым нарушив положения ст. 307 УПК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить; заменить отбыванием наказания с колонии строгого режима на колонию общего режима; просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Якушев А.А. указывает, что факт совершения Асояном нового аналогичного преступления в период непогашенной судимости подтверждается вступившем в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2020 года, согласно которому Асоян А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы верно.

При назначении наказания судами принято во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел наличие у Асояна А.А. "данные изъяты", признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем обоснованно применил в отношении осужденного положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам автора жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ.

Исключите тельных обстоятельств, которые с применением ст. 64 УК РФ могли бы явиться основанием для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Асояна А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Асояна А.А. по ст.264.1 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Асояну А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены все данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом признаны - наличие на иждивении "данные изъяты", признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери, имеющей "данные изъяты".

Несмотря на утверждения осужденного, судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, учтен рецидив преступлений.

Выводы суда об учете положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Асояна А.А, в действиях которого установлен рецидив преступлений, мотивированы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Асояна А.А. не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы. Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, несмотря на отсутствие в приговоре мотивов относительно невозможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Судом верно учтены при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно на основании ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении доводам.

Апелляционное постановление по своему содержанию соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Асояна А.А. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2021 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 12 апреля 2021 года в отношении Асояна А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Скачков А.А.

Судьи Григорьева О.Ю.

Омаров О.М.