Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-14608/2021[88-17657/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Косарева И.Э, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края "Новороссийский дом - интернат для престарелых и инвалидов" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края "Новороссийский дом - интернат для престарелых и инвалидов" - ФИО5, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда города Новороссийска и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края "Новороссийский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее ГБУ СО КК "НДИПИ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору N 33/11 от 21 июня 2011 года за период с 1 февраля 2018 года по 16 августа 2019 года в размере 329 461 рубль 20 копеек.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ГБУ СО КК "НДИПИ" взыскана сумма долга за период с 1 февраля 2018 года по 16 августа 2019 года в размере 329 461 рубль 20 копеек.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

ГБУ СО КК "НДИПИ" возражало против доводов кассационной жалобы, согласно письменных возражений просило отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом-колясочником 1 группы, поступил в учреждение по путевке N от 21 июня 2011 года, в доме-интернате пользовался всеми услугами. При поступлении ФИО1 был под расписку ознакомлен с правилами внутреннего распорядка (правилами проживания), с ним был заключен договор N 33/11 от 21 июня 2011 гола "О социальном обслуживании пожилых граждан и инвалидов на условиях частичной оплаты".

Договор был заключен добровольно.

Согласно п. 3.2 договора установлено, что заказчик обязан соблюдать условия настоящего договора, за неисполнение его условий предусмотрена ответственность, изложенная в п. 4.4 договора.

22 мая 2017 года ФИО1 в нарушение условий договора, обратился с заявлением в Управление - ПРФ по г. Новороссийску о прекращении с него удержаний из всех его получаемых выплат, т.е. прекратил финансирование своего содержания, указав, что он должен проживать и получать все социальные услуги бесплатно. С 1 июня 2017 года удержание и перечисление 75 % из пенсии ответчика было прекращено.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 5 октября 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ГБУ СО КК "НДИПИ" к ФИО1 о согласовании условия договора. Суд постановил:считать согласованными условиями дополнительного соглашения от 3 апреля 2017 года о внесении изменений в договор N о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 21 июня 2011 года, заключенного между Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Краснодарского края "Новороссийский дом интернат для престарелых и инвалидов" и ФИО1

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 24 января 2018 года с ФИО1 В пользу ГБУ СО КК "НДИПИ" взыскана задолженность по договору N от 21 июня 2011 года в размере 113 256 рублей 45 копеек.

В настоящее время задолженность ответчика по договору от 21 июня 2011 года составляет 329 461 рубль 20 копеек, которую он в добровольном порядке оплачивать не желает, условия договора от 21 июня 2011 года не соблюдает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В Новороссийском доме- интернате проживает 287 граждан пожилого возраста и инвалиды, все они в полном объеме оплачивают получаемые социальные услуги в соответствии с ч. 4 ст. 32 ФЗ N 442 "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации". ГБУ СО КК "НДИПИ" является поставщиком (исполнителем) социальных услуг за частичную плату на равных условиях для всех получателей (заказчиков) социальных услуг на добровольной основе.

Должник ФИО1 является получателем (заказчиком) социальных услуг.

Согласно условиям договора, ГБУ СО КК "НДИПИ" приняло на себя обязательства оказывать ФИО1 социальные услуги в стационарной форме на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг.

Перечень социальных услуг утвержден Законом Краснодарского края от 26 декабря 2014 года N 3087-K3 "Об утверждении перечня социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг на территории Краснодарского края".

Порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам утвержден пунктом 1(7) приказа министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 22 декабря 2014 года N 1042 "Об утверждении порядка предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в Краснодарском крае" (далее - приказ МТСР КК от 22 декабря 2014 года N 1042)

В соответствии с требованиями указанного приказа граждане, признанные нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания, информированы о порядке предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, перечне предоставляемых социальных услуг. Указанная информация в свободном доступе размещена на официальных сайтах министерства труда и социального развития Краснодарского края, ГБУ СО КК "НДИПИ", на информационных стендах учреждения. Кроме того, по обращениям доводится до сведения получателей услуг всеми общедоступными способами.

ИППСУ для гражданина ФИО1 разработана уполномоченным на то органом министерства - управлением социальной защиты населения, исходя из потребности гражданина в социальных услугах, в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", стати 3 Закона Краснодарского края от 5 ноября 2014 года N 3051-КЗ, приказом МТСР КК от 22 декабря 2014 года N 1042, где предусмотрено, что социальное обслуживание в стационарной форме представляет собой деятельность организаций социального обслуживания по оказанию полного комплекса социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам, включающий в себя: социально-бытовые, социально-медицинские, социально-психологические, социально-педагогические, социально-трудовые, социально-правовые и социально-реабилитационные услуги, то есть услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг, имеющих ограничения жизнедеятельности.

Согласно пункту 9 ИППСУ, форма социального обслуживания стационарная.

В соответствии с пунктом 10 ИППСУ, а также требованиями приказа министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 22 декабря 2014 года N 1042 Исполнитель обязан предоставить Заказчику (гражданину ФИО1) следующие виды социальных услуг: социально-бытовые, социально-медицинские, социально-психологические, социально-педагогические, социально-трудовые, социально-правовые и социально-реабилитационные услуги, т.е. услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг, имеющих ограничения жизнедеятельности.

Исполнитель (ГБУ СО КК "НДИПИ") предоставил гражданину ФИО1 полный комплекс социальных услуг, предусмотренный ИППСУ и вышеназванным приказом, таким образом исполнив условия договора в полном объеме.

Получатель социальных услуг - ФИО1 один не оплачивает эти услуги, не имея на это законного основания, так как не относится к категории граждан, которые по закону имеют право бесплатного получения стационарных социальных услуг.

Согласно пункту 2.2 договора от 21 июня 2011 года, заказчик обязуется вносить оплату в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего договора, не позднее чем за 5 дней до конца текущего месяца путем безналичного перечисления на счет стационарного учреждения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение заказчика.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442 "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 на момент рассмотрения дела судом проживал в ГБУ СО КК "НДИПИ", расторгать договор не желал, не отрицал, что до июня 2017 года производил отчисления, и обязан оплачивать получаемые стационарные социальные услуги, предоставляемые ГБУ СО КК "НДИПИ", в размере 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 перечисления в размере 75 % из своей пенсии не осуществлял, в добровольном порядке задолженность не оплачивал, то есть не соблюдал условия договора от 21 июня 2011 года, льготами, освобождающими ответчика от оплаты своего проживания в интернате, он не обладает, суд пришел к верному выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи