Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20380/2021[88-30537/2021]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N Новокубанского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новокубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества "НЭСК" "Новокубанскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" по гражданскому делу N вынесен судебный приказ, которым со ФИО1 в пользу АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Новокубанскэнергосбыт" взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 240651, 56 руб, пени в размере 1363, 98 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2810, 08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Новокубанскэнергосбыт" суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 240651, 56 руб, пени в размере 1363, 98 руб, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2810, 08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Новокубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка N "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО1 не согласилась с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы ФИО1, судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изначально направлена в адрес взыскателя, имеющийся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, при этом доказательства получения копии определения, направленной в адрес взыскателя в октябре 2020 г, в материалах дела отсутствуют. В деле имеется ходатайство взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему надлежащим образом заверенной копии определения и отчет об отслеживание почтовых отправлений, подтверждающий получение взыскателем копии определения суда и судебной повести ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока обжалования судебного акта.

Поскольку процессуальная возможность подачи частной жалобы возникла у взыскателя за пределами процессуального срока обжалования, мировой судья принимая во внимание положения ст. 112 ГПК РФ, верно признал уважительной причину пропуска взыскателем процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и верно счел возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции Новокубанский районный суд "адрес".

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами судов обеих инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 не подтверждают нарушений судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к выражению несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций, представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Поскольку судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, обжалуемые судебные постановления по доводам кассационной жалобы ФИО1 отмене не подлежат.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами обеих инстанций норм материального или процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение мирового судьи судебного участка N Новокубанского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новокубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина