Определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 13-57/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 10 декабря 2021 г.

18 ноября 2021 г. г. Москва

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Ряузова А.Н, с участием помощника судьи Шепелевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по ходатайству Жубаткановой Аманкул Алиаскаровны о принудительном исполнении решения Байконырского городского суда Кызылординской области от 11 июня 2019 г, установил:

взыскатель ФИО2 обратилась в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Байконырского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым удовлетворён иск ТОО Кредитное товарищество "ВКС-Байконур" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 690 949 тенге, судебных расходов в сумме 20 728 тенге, а всего 711 677 тенге.

В обоснование ходатайства ФИО2 указала, что определением Байконырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ТОО КТ "ВСК- Байконур" на ФИО2 по решению Байконырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживает в "адрес", работает в "данные изъяты" Исполнительный документ был возвращен с места работы должника в соответствии со ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ

Должник ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно ходатайства не представил.

Рассмотрев поступившее ходатайство и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Республики Казахстан, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция).

В силу ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признаёт и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утверждённые судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции, для отказа в принудительном исполнении решения суда.

Как следует из копии решения Байконырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ТОО "Кредитное товарищество "ВСК- Байконур" с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитования в сумме 118 111 (сто восемнадцать тысяч сто одиннадцать) тенге, судебные расходы в сумме 20 728 (двадцать тысяч семьсот двадцать восемь) тенге, всего 711 677 (семьсот одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) тенге.

Определением судьи Байконырского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ 4356-19-00-2/213 в вышеуказанное решение суда были внесены исправления, в соответствии с которыми в мотивировочной части решений выражение "106015 тенге" читать правильно "106015 рублей", в резолютивной части решения в части взыскания задолженности с ФИО1 сумму 118 111 (сто восемнадцать тысяч сто одиннадцать) тенге, читать правильно 690949 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот сорок девять) тенге.

В соответствии с определением Байконырского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ 4356-21-00-2м/2 произведена замена взыскателя ТОО КТ "ВСК-Байконур" на ФИО2 по решению Байконырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1

Из справок председателя Байконырского городского суда Т. Жусупова, направленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, копия искового заявления вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, решение суда ему вручено ДД.ММ.ГГГГг, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании о замене взыскателя должник ФИО1 не участвовал, был надлежащим образом извещен. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, а вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки частного судебного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ N исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ТОО "Кредитное товарищество "ВСК-Байконур" задолженности в сумме 711677 тенге был возвращен взыскателю согласно Минской конвенции, поскольку должник работает в организации Российской Федерации, расположенной в городе Байконур. Взыскание задолженности с должника ФИО1 на территории Республики Казахстан не производилось.

Согласно адресной справке N гражданин "адрес" ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес".

В соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе "адрес", порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) "адрес" является административно-территориальной единицей Республики Казахстан, функционирующей в условиях аренды, на период которой "адрес" в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан.

Срок предъявления решения суда к принудительному исполнению взыскателем соблюдён.

Исполнение указанного решения не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны и не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

При таких данных ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а решение Байконырского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с учетом вынесенных этим же судом определений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - принудительному исполнению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 411 ГПК РФ, определил:

ходатайство Жубаткановой Аманкул Алиаскаровны о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Байконырского городского суда Кызылординской области от 11 июня 2019 г. - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению в Российской Федерации решение Байконырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесенных этим же судом определений от ДД.ММ.ГГГГ 4356-19-00-2/213, от ДД.ММ.ГГГГ 4356-21-00-2м/2, в соответствии с которым суд решил:

- "Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору кредитования в сумме 690949 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот сорок девять) тенге, судебные расходы в сумме 20 728 (двадцать тысяч семьсот двадцать восемь) тенге, всего 711 677 (семьсот одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) тенге."

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через 2-й Западный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

"Подпись"