Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-2008/2021[77-1613/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Иванникова А.И. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Алейник И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Иванникова А.И. и его защитника-адвоката Алейник И.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО16 удовлетворены.

С Иванникова А.И. взыскано: в пользу ФИО7 4 900 рублей: в пользу ФИО8 17 200 рублей; в пользу ФИО9 10 700 рублей; в пользу ФИО11 15 300 рублей; в пользу ФИО16 8 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным кражах имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище, с причинением потерпевшим значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный Иванников А.И, считая приговор несправедливым, просит смягчить ему наказание. Указывает, что его мать - Иванникова В.П, 1941 года рождения, страдает тяжелым онкологическим заболеванием, нуждается в постоянном уходе, кроме него, у неё никого нет. В декабре 2019 года в результате пожара погиб его отец, сгорела вторая половина дома. Он свою вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, возместил часть похищенных вещей, встал на путь исправления, проходит обучение по специальности "каменщик", намерен работать, хочет успеть в последний раз увидеть мать.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемов С.В, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Иванникова А.И. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Иванникова А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Иванникова А.И, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных им преступлений, правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Иванникову А.И. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и других значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние, совершение преступлений впервые, мнение потерпевших, наличие на иждивении пожилой матери.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание, назначенное Иванникову А.И. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Исчисление срока отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного Иванникову А.И. лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Доводы осужденного о несправедливости наказания не основаны на законе и материалах уголовного дела, мотивированно отвергнуты судом апелляционной инстанции.

Гражданские иски потерпевших разрешены на основании ст. 1064 ГК РФ, соответственно установленному в приговоре размеру ущерба, причиненного им действиями Иванникова А.И.

Приговор суда от 2 сентября 2020 года и апелляционное определение от 28 октября 2020 года в отношении Иванникова А.И. отвечают требованиям ст. 297 и ст. 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев