Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-3244/2021[77-1622/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Сулейманова М.Л. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Зубенко А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Сулейманова М.Л. и его защитника-адвоката Зубенко А.Ф, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 июля 2020 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чеченской Республики, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом содержания Сулейманова М.Л. под стражей с 25 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же приговору осужден Имагамаев М.Б, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Сулейманов М.Л. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана) массой 273, 4 гр, изъятого в ходе ОРМ "Обследование транспортных средств" в "адрес" Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов М.Л, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Ссылается на то, что он признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, за весь период отбывания наказания активно участвовал в массовых мероприятиях, проводимых администрацией исправительного учреждения, твердо встал на путь исправления.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Сулейманова М.Л. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Сулейманова М.Л. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Сулейманову М.Л. назначено справедливо, по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование Сулейманова М.Л. раскрытию и расследованию преступления, его поведение во время и после совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить Сулейманову М.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд мотивированно указал на отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Сулеймановым М.Л. деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Сулейманову М.Л. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, как следует из норм ст. 72 УК РФ.

Время содержания Сулейманова М.Л. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы зачтено по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда от 2 июля 2020 года в отношении Сулейманова М.Л. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев