Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-13922/2021[77-5707/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Морозова Д.И, адвоката Старочкиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Морозова Д.И. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 апреля 2021 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 июня 2021 года, в соответствии с которыми

МОРОЗОВ Дмитрий Иванович, родившийся "данные изъяты", судимый Сургутским районным судом Тюменской области:

- 14 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 21 мая 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 08 августа 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден 22 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней);

- 06 июля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 28 сентября 2011 года Сургутским городским судом Тюменской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Приуральского районного суда от 07 марта 2013 года) к 4 годам лишения свободы (освобожден 08 мая 2015 года по отбытии наказания);

- 29 марта 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 03 августа 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 18 июля 2018 года по отбытии наказания), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Морозова Д.И. под стражей с 23 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено из вводной части указание о судимостях Морозова Д.И. по приговорам Сургутского районного суда от 01 апреля 2008 года и мирового судьи судебного участка N8 г. Сургута от 15 сентября 2011 года;

- исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на признание в качестве смягчающего обстоятельства наказание - активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела;

- исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- указано об исчислении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, после отбытия Морозовым Д.И. основного наказания в виде лишения свободы;

- усилено назначенное Морозову Д.И. наказание в виде лишения свободы до 9 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Морозова Д.И. и адвоката Старочкиной С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнением), прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Морозов Д.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 06 декабря 2020 года на территории г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Морозов Д.И. просит судебные решения изменить, применить положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчить наказание. Указывает, что апелляционное представление было подано с нарушением срока обжалования на 11 день после провозглашения приговора. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, имеющиеся у него хронические заболевания. Полагает, что судом апелляционной инстанции незаконно был увеличен срок наказания, а также исключена ссылка на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательными показаниями были установлены все обстоятельства дела.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Беленцов В.Г. находит ее довод об активном способствовании раскрытию преступления несостоятельным, не имеющим подтверждения в материалах дела. Считает назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Морозова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Морозов Д.И, смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вопреки доводам жалобы апелляционное представление подано в установленный законом срок на апелляционное обжалование приговора с учетом праздничных дней.

Выводы апелляционной инстанции об исключении из приговора ссылки на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений убедительно мотивированы в апелляционном постановлении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы (с дополнением) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 апреля 2021 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 июня 2021 года в отношении МОРОЗОВА Дмитрия Ивановича оставить без изменений, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: