Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14087/2021[77-5769/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утёмова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осуждённого Брюхова В.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 11 мая 2021 года, которым

БРЮХОВ Виктор Алексеевич, родившийся "данные изъяты", судимый 05 сентября 2014 года с учётом изменений по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, освобождён 07 марта 2018 года по отбытии наказания, - осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступление прокурора Утёмова А.И, предложившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Брюхов В.А. признан виновным в тайном денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" на общую сумму 4 327 рублей 54 копейки, с банковского счёта.

Преступление совершено 18 декабря 2020 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 25 мая 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Брюхов В.А, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что с учётом фактических обстоятельств дела и установленных смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений перечисленных статей УК РФ и назначения менее строгого наказания. Обращает внимание, что причинённый ущерб им возмещён в полном объёме, а мотивом совершения преступления послужило тяжёлое материальное положение. Считает, что у суда имелись все основания для применения при назначении наказания пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также для учёта мнения потерпевшей о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит учесть, что его жена в связи с его нахождением в местах лишения свободы оказалась в затруднительном материальном положении.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. Шадринского межрайонного прокурора Казеев М.Х. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. При этом доводы кассационной жалобы несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Брюхова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осуждённому наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора, все известные смягчающие наказание осуждённого обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, учтены. Учтены и данные, характеризующие личность Брюхова В.А.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учёл в действиях осуждённого опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признаётся рецидив преступлений.

Таким образом, суд фактичекски признал наличие отягчающего наказание обстоятельства, не предусмотренного законом, и учёл его при назначении наказания.

В связи с чем в приговор следует внести соответствующее изменение в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона, и уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, является рецидив преступлений.

Внесение данного изменения оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания не влечёт.

Иных оснований для внесения изменений в судебное решение, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрено обоснованно. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как верно установлено судом, исключительной не является.

Размер назначенного осуждённому наказания с учётом применённых положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, является близким к минимальному. Поэтому оснований для смягчения назначенного Брюхову В.А. наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 11 мая 2021 года в отношении БРЮХОВА Виктора Алексеевича изменить:

указать о наличии у Брюхова В.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В остальной части приговор в отношении Брюхова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: