Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5766/2021[77-2482/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Осиповой Е.В, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Саранина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Самсединова А.А. в интересах осужденного Бауэра С.А. на апелляционное постановление Челябинского областного суда от 10 февраля 2021 года.

По приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2020 года

БАУЭР Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 09 апреля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка (наказание отбыто 15 ноября 2019 года);

- 18 ноября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года;

- 30 января 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 марта 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2019 года) к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 21 апреля 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 января 2020 года) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, (основное наказание отбыто 20 августа 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 6 дней), осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с установлением определенных обязанностей.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено указание на применение к назначенному Бауэру С.А. основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, перечисленных в приговоре;

- назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- указано о самостоятельном следовании Бауэра С.А. в колонию-поселение;

- на основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня фактического прибытия Бауэра С.А. к месту отбывания наказания, время следования зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один;

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указано исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Саранина Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Бауэр С.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 08 августа 2020 года в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Самсединов А.А. просит апелляционное постановление Челябинского областного суда отменить, приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска оставить без изменения. Отмечает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем фактическим обстоятельствам дела, оснований для иной оценки представленным доказательствам не имеется, а доводы апелляционной инстанции сводятся к переоценке представленных доказательств. Считает, что судом первой инстанции обосновано учтено, что Бауэр С.А. вину признал, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, также суд учел его материальное и семейное положение, отсутствие данных о состоянии на учетах, положительные характеристики. Указывает, что нахождение Бауэра С.А. в местах лишения свободы лишает его семью - детей и престарелую мать источника существования. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции не учтено влияние назначенного Бауэру С.А. наказания на условия жизни его семьи, а доводы суда о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, неубедительные и немотивированные.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. считает, что вина осужденного Бауэра С.А. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, постановилобвинительный приговор, признав Бауэра С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Бауэр С.А, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Наказание в виде лишения свободы судом первой инстанцией было назначено осужденному с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционному представлению, изменил приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указав на отсутствие убедительных выводов относительно возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, изменяя приговор, суд апелляционной инстанции в постановлении изложил конкретные обстоятельства, на основании которых признал необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что при условном осуждении Бауэра С.А. будут достигнуты цели и задачи наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в пределах своих полномочий, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, обоснованно принял решение об изменении приговора, исключении указания на применение ст. 73 УК РФ. Данные выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Назначенное Бауэру С.А. наказание с учетом изменений, внесенных судом второй инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 10 февраля 2021 года в отношении БАУЭР Сергея Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: