Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9929/2021[77-4214/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Клюкина П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А, кассационной жалобе с дополнениями осужденного Клюкина П.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2021 года, в соответствии с которым

КЛЮКИН Павел Вадимович, родившийся "данные изъяты", судимый 17 февраля 2015 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожденного 16 мая 2017 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 года, которым неотбытая часть лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2015 года и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Клюкина П.В. под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Хариной Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Клюкина П.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Клюкин П.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героина в крупном размере массой 50, 14 гр.

Преступление совершено 16 июля 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. просит приговор изменить, исключить при назначении наказания применение положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Отмечает, что на дату принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая Клюкиным П.В. часть наказания в виде лишения свободы по приговору Курганского городского суда от 17 февраля 2015 года составляла 2 года 3 месяца 11 дней. Принимая решение по ходатайству осужденного, указанная часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на 4 года, то есть на срок, превышающий неотбытую часть лишения свободы, чем ухудшено положение осужденного. Считает, что срок ограничения свободы, который должен был быть определен Клюкину П.В. как 2 года 3 месяца 11 дней, к моменту вынесения приговора 20 января 2021 года истек, в связи с чем, положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания применены необоснованно и подлежат исключению.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Клюкин П.В. просит приговор изменить, рассмотреть возможность о применении ст.ст. 73 53.1 УК РФ, исключить рецидив преступлений, снизить срок наказания. Отмечает, что постановлением от 24 апреля 2017 года неверно назначен срок ограничения свободы, превышающий неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, просит исключить ст. 70 УК РФ. Указывает, что из-за ограничений связанных с пандемией "Ковид-19" зарегистрировал брак с опозданием, просит взять во внимание состояние его здоровья, а также материнское прошение. Ввиду увеличения срока наказания просит признать право на реабилитацию вследствие ухудшения его положения. Кроме того отмечает, что судом не в полном объеме были установлены смягчающие обстоятельства, вину он признал в полном объеме, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указывает на обращение к следствию о заключении досудебного соглашения, чтобы изобличить граждан, которые занимаются преступной деятельностью, оказать содействие в расследовании дела. Отмечает, что в материалах дела имеется положительно характеризующий материал, на учете у психиатра нарколога он не состоит, имеет на иждивении ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Курганской области Долгушин В.В. находит его доводы несостоятельными, считает, что приговор соответствует требованиям закона, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Клюкина П.В. следует, что наркотическое средство - героин он хранил в своем автомобиле до задержания сотрудниками полиции.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания осужденного, свидетельские показания "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Клюкиным П.В. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Клюкина П.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно и мотивированно признал рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно материалов уголовного дела, согласно постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 года на момент принятия судом решения о замене ограничением свободы неотбытой части назначенного наказания по приговору от 17 февраля 2015 года, неотбытый срок лишения свободы составлял 2 года 3 месяца 11 дней, в связи с чем замена указанного неотбытого срока ограничением свободы на 4 года противоречит требованиям закона.

В отношении указанного постановления от 24 апреля 2017 года возбуждено кассационное производство, решение по которому в настоящее время не принято.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поэтому назначенное Клюкину П.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2021 года в отношении КЛЮКИНА Павла Вадимовича изменить:

- исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- считать Клюкина П.В. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: