Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-23330/2021[88-21287/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б, судей Новожиловой И.А, Гусева Д.А, при участии прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Игнатова И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-661/2021, УИД 38RS0031-01-2020-005528-95 по иску Витвицкого Владимира Валерьевича к Чичигиной Виктории Ивановне, Чичигину Роману Николаевичу о возмещении вреда, причинённого преступлением, по кассационной жалобе Чичигиной Виктории Ивановны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, заключение прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Игнатова И.Н, полагавшего о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Витвицкий Владимир Валерьевич (далее по тексту - Витвицкий В.В, истец) обратился в суд с иском к Чичигиной Виктории Ивановне (далее по тексту - Чичигина В.И, ответчик), Чичигину Роману Николаевичу (далее по тексту - Чичигин Р.Н, ответчик) о возмещении вреда, причинённого преступлением.

В обоснование исковых требований Витвицкий В.В. указал, что в производстве следственного отдела по Иркутскому району Следственного управления Следственного комитета по Иркутской области находилось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО9.

Согласно выписке из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ данным преступлением потерпевшему Витвицкому В.В. причинён тяжкий вред здоровью в виде "данные изъяты".

После этого была проведена операция "данные изъяты".

Потерпевший ФИО3 находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией дальнейшего лечения и наблюдения в течение 6 месяцев. После столь тяжёлой травмы, операции и продолжающего лечения ФИО3 испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания.

Согласно прилагаемой копии из медкарты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет повреждённую ранее "данные изъяты", "данные изъяты".

С учётом указанных обстоятельств, причинённая травма для ФИО3 имеет высокую опасность в будущем в виде возможных негативных последствий.

В настоящее время в результате снижения работоспособности, иммунитета, памяти, головных болей, носового кровотечения затруднена подготовка к сдаче выпускных экзаменов в 11 классе для поступления в Иркутский государственный университет.

Соответственно имеются ограничения по физической нагрузке и занятиям спортом. Моральный вред, причинённый ФИО3, оценивается в сумму 500 000 руб.

Кроме того, понесены материальные затраты на оплату медуслуг по лечению и приобретенным лекарственным препаратам на общую сумму 13 799, 34 руб.

Витвицкий В.В. просил суд взыскать солидарно с Чичигина Р.Н, Чичигиной В.И. в пользу ФИО3 возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 13 799, 34 руб, возмещение морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены, в солидарном порядке с Чичигиной В.И, Чичигина Р.Н. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, расходы на лечение в размере 13 799, 34 руб.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июня 2021 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 марта 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб, расходы на лечение в размере 13 799, 34 руб. В случае отсутствия у ФИО4 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, постановлено взыскать с Чичигиной В.И, Чичигина Р.Н. солидарно полностью или в недостающей части компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, расходы на лечение в размере 13 799, 34 руб. в пользу ФИО3

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чичигина В.И. просит отменить решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июня 2021 г.

Вместе с тем, проверить законность решения Иркутского районного суда Иркутской области от 15 марта 2021 г. в кассационном порядке не представляется возможным в виду его отмены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июня 2021 г. в полном объёме.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу пункта 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются: на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 3, 6 части первой статьи 3791 данного кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции; кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 377 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции обжалуемое заявителем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июня 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы Чичигиной В.И, обжалуемое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июня 2021 г. уже отменено, предмет обжалования в данной части отсутствует, а решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 марта 2021 г, отменённое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июня 2021 г. не вступило в законную силу.

С учётом изложенного кассационная жалоба Чичигиной Виктории Ивановны подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом Чичигина В.И. не лишена возможности при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции привести свои доводы относительно размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу Чичигиной Виктории Ивановны оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи