Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8Г-8743/2021[88-8949/2021]

27 октября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому обратилось в суд с иском к Кравцову О.Е. о передаче для последующего уничтожения алкогольной продукции без маркировки, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной алкогольной продукции.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2021 года в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, пришел к правильному выводу о том, что вопрос о передаче для уничтожения изъятой алкогольной продукции, признанной вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предметы, на которые были направлены преступные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Пунктом 7 части 2 статьи 82 УПК РФ предусмотрено, что вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 82 УПК РФ в указанном случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию, утилизацию или уничтожение имущества.

Частью 3 статьи 81 УПК РФ установлено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователи СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N (уголовное преследование) в отношении Кравцова О.Е. в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1, частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; вещественные доказательства: 165 бутылок с алкогольной продукцией, хранящиеся в ОСП АО "Росспиртпром" "Владивосток" по адресу: "адрес", "адрес" постановлено уничтожить по истечению срока обжалования настоящего постановления, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по обеспечению мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции".

При указанных обстоятельствах, требование Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому о передаче для последующего уничтожения алкогольной продукции не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева