Постановление Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 10-20751/2021

Судья Московского городского суда Алисов И.Б., изучив материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Солохина Н.П. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей обвиняемого Оганова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке поступил выделенный из уголовного дела материал по решению в порядке ст. 255 УПК РФ вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Оганова А.Р.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, в выделенном материале ряд процессуальных документов представлены в таком сокращенном и неполном виде, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность и обоснованность выводов суда первой инстанции. Также в представленном материале отсутствуют копии сопроводительных писем о направлении уголовного дела в суд, процессуальных документов о назначении судебных заседаний, ордеров защитников.

Такая установленная неполнота представленного материала делает невозможным проверку в апелляционном порядке доводов защитника, законности и обоснованности оспариваемого постановления суда.

Кроме того, с материалом поступили возражения на жалобу защитника от представителя потерпевшего.

Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия представителей потерпевшего также отсутствуют, а сами возражения вопреки требованиям ст. 389.7 УПК РФ не направлены заинтересованным лицам.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, постановил:

Выделенный материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Солохина Н.П. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей обвиняемого Оганова А.Р. возвратить в Останкинский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: